29 de octubre de 2009

Ana Miranda acusa o Goberno galego de "estar ausente do debate sobre a reforma da política pesqueira común"

Santiago, 28 Outubro 09. A portavoz do BNG no Parlamento europeu, Ana Miranda, compareceu esta mañá na Sede Nacional para oferecer unha conferencia de imprensa a respecto da reforma da política pesqueira común (PPC).

A futura eurodeputada cualificou de “abandonista” a política pesqueira da Xunta. “O Goberno galego non só está ausente do debate sobre a reforma da política pesqueira común, senón que ademais entrega na Cámara uns orzamentos galegos que contemplan un recurte intolerábel dos fundos da Consellaría do Mar”, denunciou Miranda.

A portavoz nacionalista criticou o presidente da Xunta por facer “unha viaxe propagandística” a Bruxelas para “facerse unha foto con Durao Barroso” e non abrir nen un “oquiño” na súa axenda “para entrevistarse co comisario de Pesca, co que nós, e en compañía de representantes do sector pesqueiro, si nos vimos hai agora un ano”.

Pola súa parte, a conselleira do Mar, Rosa Quintana, non está a facer o que debería: “Debería liderar a posición galega ante a reforma da PPC. No canto de facelo ela, estámolo a intentar facer nós. Ela debería recorrer os portos, reunirse con confrarías, coas asociacións de artes menores, coas mariscadoras. Nada diso está a facer”.

O BNG, en estreita coordenación co propio sector, está a elaborar unha “posición galega, de País, ante a reforma da PPC”.

Esa postura nacional sintetizouna así Ana Miranda: “Queremos que Galiza sexa considerada Zona Altamente Dependente da Pesca, que se conceda un tratamento específico á frota de baixura e ao marisqueo, que as axudas que se outorguen non vaian ao desguace, senón á modernización da frota e que se controle con moito rigor a orixe dos produtos de importación que entran nos nosos mercados, de maneira que non sexa posíbel que mexillón procedente de Chile se comercialice baixo o rótulo de Rías Gallegas”.

A mellora das condicións social-laborais e retributivas de mariñeiros e mariscadoras e a denuncia do principio de estabilidade relativa (en virtude do cal os barcos galegos non poden acceder en igualdade de condicións aos caladoiros comunitarios) son outros dos principios que, a xuízo do BNG, deben conformar a posición galega no debate en curso para a reforma da PPC, concluiu Ana Miranda.

19 de octubre de 2009

Queremos Galego!!!!!!!


Unha manifestación plural e histórica a prol do galego ateiga Santiago


Manuel Vilas . Ducias de miles de persoas (100.000 segundo a organización) ateigaron esta mañá Compostela na protesta convocada pola plataforma Queremos Galego. Por vez primeira nesta lexislatura, toda a oposición marchou xunta contra o recorte da promoción do galego executada pola Xunta do PP.S



Manifestación histórica en Santiago. A organización fala de 100.000 asistentes e a Policía Local, segundo Europa Press, de 50.000. En todo caso unha primeira impresión apunta a que se superou a protesta do Día das Letras. Daquela a Mesa pola Normalización falara de 50.000 asistentes.


“Ao Obradoiro!” ante a falta de espacio


Hoxe a Quintana encheuse por completo e moita xente non ficou fóra, polo que se escoitaron berros de “Ao Obradoiro! Ao Obradoiro!”. A organización presumiu de que aínda había xente na Alameda co acto xa iniciado na Quintana.


"Somos galego e temos dereito" e "Na Galiza, en galego" foron algúns dos berros máis populares. A manifestación descorreu sen incidentes polo centro e a zona vella de Santiago até a Praza da Quintana.


Primeiro ministro que participa nunha manifestación polo galego


Cifras á marxe, o que converte en histórico este 18 de outubro é a pluralidade da manifestación. Máis de 500 entidades e 3.000 persoas artellan o seu esforzo ao redor de Queremos Galego. O resultado é que por vez primeira PSOE, BNG, Esquerda Unida, Terra Galega e outras formacións marcharon da man contra os recortes á normalización do idioma executados pola Xunta do PP.


De feito, unha das fotos máis buscadas é a do ministro de Xustiza, Francisco Caamaño. O socialista é o primeiro ministro do Estado que participa nunha manifestación a prol do galego.


O BNG pide a Feixóo que volva ao consenso


A presencia e as declaracións de Caamaño reforzan a vinculación do PSOE coa loita polo idioma. O propio líder dos socialistas galegos, Manuel Vázquez, non dubidou en nomear a Feixóo hoxe como “inimigo número un do galego”.


Dende o BNG, Guillerme Vázquez reclamoulle ao presidente da Xunta que rectifique “volva ao consenso”, en clara referencia ao anuncio do PP de derrogar o decreto do ensino do galego e as dúbidas sobre se respectarán o Plan de Normalización que aprobou Manuel Fraga.


Na lectura do manifesto, a actriz Patricia Vázquez tamén acusou á Xunta de violar, por vez primeira na democracia, a súa obriga estaturia de defender a lingua propia.


Antelo, Callón e Souto


Tamén falou o veterano galeguista Avelino Pousa Antelo, quen rematou a súa interlocución coa cita de Castelao “se aínda somos galegos é por gracia do noso idioma”. Seguiulle o presidente da Mesa, Carlos Callón, quen acusou a Feixóo de “racismo lingüístico” e dunha actitude “chulesca, arrogante e prepotente”.


Fechou o acto Xuxo Souto. O músico coruñés foi o máis aplaudido coas súas exhortacións a que os votantes do PP e a mocidade urbana súmense a defensa da lingua.


Iniciativa Lexislativa Popular


A plataforma Queremos Galego critica varias medidas dos conservadores na Xunta. Entre elas, a próxima derrogación do decreto 124/2007 do galego no ensino; a rede de Galescolas; a modificación da Lei de Función Pública para a eliminación dunha proba de galego nas oposicións; ou as axudas á tradución de libros en galego.


Ante estes “abusos”, Queremos Galego anunciou que recollerá sinaturas para presentar na Cámara unha Iniciativa Lexislativa Popular (ILP).


Mentres, Feixóo, na súa visita de tres días a Londres, defendía a importancia dun ensino en tres idiomas e recoñecía a utilidade da lusofonía.

17 de octubre de 2009

Bronca de más argentinos deportados desde Madrid

"Nunca lloramos tanto de humillación. Nunca pasamos tanta vergüenza. Nunca la pasamos tan mal. Un patrullero nos llevó hasta el avión y ahí, escoltados por dos policías españoles, esperamos a que subieran todos los pasajeros. Parecíamos delincuentes. Así, volvimos a Ezeiza. Después de estar 48 horas detenidos en el aeropuerto de Barajas".

A Alejandra Gómez, 27 años, todavía se le nota la impotencia, la bronca cuando ayer le contaba a Clarín cómo la deportaron desde España junto a Martín Brendani, su marido. Pero ellos no eran los únicos. De su avión mandaron de vuelta a 7. Según un informe del año pasado de la agencia de noticias española EFE -citando a fuentes aeroportuarias- el número de argentinos deportados subió gravemente entre 2007 y 2008: fueron de 383 a 800 los rechazados.

Desde la Cancillería argentina informaron a Clarín que en lo que va de 2009 ya son 336 los expulsados en distintas ciudades de España. "De la comparación de los diferentes períodos se desprende que ha habido un incremento importante de rechazos", se lee en la nota que desde el Ministerio enviaron a este diario.

Alejandra y su marido viajaban al cumpleaños de tres años de la hija de su prima en Mérida, una buena ocasión para conocer a la nena. Sus parientes españoles les habían regalado el pasaje de ida y vuelta y les habían enviado la carta de invitación, que exige la legislación española para entrar al país. Pero faltaba un sello: el de la policía de esa ciudad del suroeste, donde viven sus primos.

Alejandra y Martín habían salido de Ezeiza en un avión de Air Comet cuando era el mediodía del lunes 14. El martes a las 5.45 de Madrid estaban en la fila de Inmigración del aeropuerto madrileño de Barajas. Y de ahí no pasaron. Primero los hicieron esperar 40 minutos para una entrevista. Después los trasladaron a una gran habitación que, hasta la noche no supieron, era la sala de deportados. Ahí había ocho puertas que llevaban a otras habitaciones donde había cuchetas para dormir. Les sacaron los celulares, las lapiceras y las galletitas. Y les dijeron que esperaran al abogado. Un señor que llegó 12 horas después y que, según cuenta Alejandra, sólo se preocupó por llenar la planilla para asegurarse el cobro de sus honorarios al Estado español.

"Nos trataron tan pero tan mal que indigna. Yo logré llamar a mi prima y su marido se vino volando con un abogado, 3.000 euros en efectivo y papeles para demostrar que nos podían tener en su casa durante 15 días. Pero me dijeron que de nada servía lo que pudieran hacer desde afuera. Nosotros teníamos 350 euros", cuenta.

El gobierno argentino ya presentó una queja formal frente a las autoridades españolas por el maltrato que vienen padeciendo los argentinos al ser rechazados, según explicaron desde Cancillería, y por este malestar se ha establecido un procedimiento especial para los argentinos que prevé asistencia jurídica por parte del consulado y un procedimiento sumario que facilite el retorno inmediato.

Nada de esto les pasó a Alejandra y a su marido. Estuvieron 48 horas casi incomunicados en esa gran sala. "Eramos unos 40, en total. Desde México para el sur, había de todas las nacionalidades. Había una venezolana con una beba de 5 meses y una hija de 8 años", cuenta Alejandra.

"Recién nos devolvieron los pasaportes en Ezeiza. La chica de Migraciones me decía que deberíamos tratarlos igual de mal, ya que entran lo más tranquilos. Yo lo cuento para que nadie pase ese terrible infierno".
http://www.clarin.com/diario/2009/09/19/elmundo/i-02001811.htm

Atribuciones de la madre patria

El drama de los viajeros sudamericanos visto desde la batería de Divididos

"Fue una película de terror", resume Catriel Ciavarella, baterista de Divididos, recién llegado de España, país en el que la banda que comparte con Ricardo Mollo y Diego Arnedo realizó una serie de conciertos la semana pasada. ¿El trío sonó desajustado? ¿Debieron cancelar conciertos por la escasa venta de entradas? Nada más lejano. La película a la que Catriel hace referencia es la que tuvo que protagonizar en el aeropuerto de Barajas no bien aterrizó en Madrid, en la madrugada del lunes 21 de septiembre. El joven baterista fue retenido cerca de 40 horas por los agentes de migraciones, "sin ningún tipo de explicaciones y a pesar de tener todos los papeles en regla", según confirmó a LA NACION el mánager del grupo, Jorge "Killing" Castro.

"Cuando presenté mis documentos -relata Catriel-, me llevaron a un cuartito para hacerme una entrevista sobre el propósito del viaje y, media hora después, me quitaron mis pertenencias y me trasladaron a una habitación de cinco metros por quince, sin decirme nada más." Allí el músico comenzó a enterarse de lo que estaba ocurriendo, a través de las otras personas que habían sido retenidas, en su mayoría latinoamericanas: desde hace un tiempo, la policía española permite o no el ingreso a su país, según su propia interpretación acerca del caso en cuestión, sin necesitar pruebas consistentes. "Me dijeron que no tenía los requisitos para ingresar al país, pero si fuera así, te tendrían que deportar en el primer vuelo a la Argentina y no detenerte por tiempo indefinido hasta que se les ocurra a ellos", se queja Catriel, quien pasó esos dos días en el aeropuerto junto con el niño argentino de 7 años que la semana pasada fue noticia por un caso similar (había llegado a Barajas junto con su padre boliviano, radicado de forma legal en España).

"Pobrecito, el nene se la pasó jugando con una pelotita que yo tenía en la mochila -cuenta el baterista-. La verdad es que es una vergüenza, porque todas las personas que estaban ahí fueron retenidas porque a los policías no les gustaba su cara o directamente porque eran sudamericanos. Había un periodista chileno de La Tercera al que ni le hicieron la entrevista previa, una mexicana de 18 años que pasaba por Madrid un día y luego se iba de vacaciones tres meses a Londres y muchos venezolanos. A ellos incluso los maltratan más y cuando les preguntan algo a los policías le responden: "Pregúntale a tu presidente", en referencia a la polémica que mantuvo Chávez con el rey de España."

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1181708

16 de octubre de 2009

Un escándalo sexual debilita aún más la imagen del PP

Psoe e PP a mesma m....a é!

Revelan que facilitaban prostitutas a políticos del partido opositor

Adrián Sack
Para LA NACION

MADRID.- Las vinculaciones del Partido Popular (PP) -la principal fuerza de oposición de España- con graves hechos de corrupción se multiplican cada día.

Una nueva revelación del expediente del llamado "caso Gürtel" (la trama de corrupción en el PP) dejó en evidencia que Francisco Correa, el principal empresario involucrado en los delitos de sobornos a políticos del partido conservador, también solía facilitarles "servicios de chicas", según las transcripciones de conversaciones entre varios imputados en la trama.

Las nuevas revelaciones sobre servicios de prostitución en la trama de corrupción del PP profundizaron aún más la crisis de imagen que atraviesa el partido, desde que anteayer la justicia decidió levantar parcialmente el secreto de sumario sobre la causa.

Según las transcripciones de aquellas charlas, los ex concejales del Ayuntamiento del municipio madrileño de Majadahonda José Luis Peñas y Juan José Moreno recibieron, el 26 de marzo de 2007, el ofrecimiento por parte de "Paco" Correa de un servicio de "compañía de chicas".

El propio empresario admitió que participó en una fiesta organizada en la casa del alcalde de la localidad alicantina de La Nucia, Bernabé Cano, donde, según el testimonio de Correa, "había cinco tías (mujeres) impresionantes", que presumiblemente eran oriundas de Europa del Este.

En las conversaciones que se divulgaron ayer, Correa confirma la presencia de las jóvenes en el chalet del alcalde, al afirmar que uno de los imputados "se llevó una tía guapísima a la habitación" y que "todos los demás estaban allí en pelotas, cada uno con su tía".

Las declaraciones de Correa también implicaron a un ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP), al reconocer que con su ayuda pudo "sortear los obstáculos legales" para que una de las prostitutas extranjeras presentes en la casa del alcalde pudiese entrar y salir de España sin inconvenientes y con un pasaje de avión de avión de ida y vuelta pagado por el propio Correa.

Cambio de actitud de Rajoy

El escándalo de prostitución supuso otro golpe para el líder del PP, Mariano Rajoy. Tras haber sido criticado y presionado en privado por influyentes miembros de su partido por minimizar constantemente el "caso Gürtel", Rajoy trató de mostrar ayer un cambio de actitud al declarar que su partido "no mira para el costado ni lo va a hacer nunca" ante los hechos de corrupción.

Además, el líder conservador aseguró que exigirá responsabilidades "a todos aquellos dirigentes o militantes que hayan hecho lo que no deben hacer".

Acuerdo para que Zelaya vuelva al poder

El consenso fue alcanzado entre los negociadores del presidente constitucional y los del dictador Micheletti, quien admitió avances pero calificó de "falsas" las versiones de una eventual restitución.

A 108 días del golpe de estado en su contra, Manuel Zelaya podría regresar al poder si prospera el preacuerdo al que sus negociadores llegaron con los del dictador Roberto Micheletti. Lo que no se sabe aún es cuándo y bajo qué condiciones los golpistas aceptarían la restitución del presidente constitucional derrocado. Las partes expresaron que el jueves darán a conocer más detalles de lo pactado.
"Hemos logrado consenso sobre un texto único en el punto seis (que implica la vuelta de Zelaya al poder). No puedo hablar de su contenido porque si incumplo el compromiso podría incomodar a la otra parte", dijo esta tarde en conferencia de prensa el representante del gobierno constitucional derrocado, Víctor Meza.
Los negociadores, que se dirigieron a comunicar el acuerdo a Zelaya y Micheletti, volverán a reunirse en unas horas. Meza informó que se dirige a la embajada de Brasil para que el presidente legal de los hondureños analice y emita una respuesta en torno al texto, aunque no aclaró si el acuerdo implica una restitución inmediata del mandatario depuesto.
Mientras las partes analizan el acuerdo comenzaron a correr versiones que indicarían que la asunción de Zelaya se llevaría a cabo inmediatamente después de las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, para conducir una transición ordenada desde el punto de vista constitucional.
Sin embargo, Micheletti emitió un comunicado en el que aseguró que todas las versiones que aseguran que hubo acuerdo "son falsas". “El diálogo sobre este punto (la restitución de Zelaya) ha sido cordial y ambas partes hemos alcanzado importantes alcances, sin embargo hasta este momento no hay ningún acuerdo final", expresó el presidente de facto.
Horas antes, Zelaya había dicho que esperaba con "serenidad" la decisión sobre su restitución, el punto de discusión más conflictivo. "Tengo una posición muy serena, porque tengo fe frente a la vida, pero tengo que desconfiar de mis adversarios mientras no se llegue a acuerdo”, dijo.
Por su parte, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, manifestó ser moderadamente optimista acerca de la posibilidad de que se logre "una solución hondureña" a la crisis de ese país. "No quiero pecar de exceso de optimismo, pero creo que ha habido avances que nos permiten sostener esperanza", aseguró.
En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, les exigió zelayistas y golpistas que "permanezcan concentrados en el objetivo de lograr un acuerdo de consenso para poner fin a la crisis en Honduras a través del diálogo". Y aclaró que su posición es a favor del retorno de Zelaya.

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=31174

12 de octubre de 2009

Os mesmos crimes, os mesmos asasinos....Cinco Séculos Igual....


Indigenas celebraran 12 de octubre como "dia de resistencia"


Buenos Aires, 9 de octubre (Télam).- La comunidad educativa que creó y sostiene en Misiones "La Escuelita de la Selva", un proyecto intercultural de formación de jóvenes indígenas como emprendedores turísticos, celebrará el próximo 12 de octubre como "Día de la Resistencia de los Pueblos Originarios de América".

La idea es complementaria de la ya extendida celebración del 11 de octubre como "éltimo Día de Libertad de los Pueblos Originarios de América", y cuestiona el concepto de Día de la Raza, generado desde la visión de los conquistadores españoles.

El acto se realizará en el Centro Bilingüe Intercultural "Clemencia González-Jachuka Yvapoty" ("La Escuelita de la Selva"), el lunes a las 10, en plena selva del norte misionero.La ceremonia incluirá el primer izamiento de las banderas Nacional y Provincial en la escuela erigida en el kilómetro 4 de la ruta nacional 12, en tierras de la comunidad mbya guaraní de Yryapú (ruido del agua), unos pocos kilómetros aguas debajo de las Cataratas del Iguazú.

Hablarán una docente y el cacique Francisco Javier Franco.

"El 12 de octubre de 1492 comenzó el saqueo de las riquezas primitivas", dice el documento que anuncia la ceremonia.

"Junto a la vida de millones de hermanos, se llevaron los metales y piedras preciosas. La crueldad y la codicia se ensañaron también con nuestras tierras y selvas, avanzando sin detenerse, hasta ahora, sobre los últimos tesoros -ya no materiales- que guarda nuestro espíritu interminable", dice la invitación.Sin embargo, el texto subraya que quienes sufrieron esa actitud, "aún estamos vivos" y sostiene que "nuestra cultura resiste a pesar de todo; a pesar de la muerte de nuestros suelos, ríos y montes".

"Sentimos la necesidad de alertar al mundo blanco sobre la destrucción de la naturaleza, que los matará a ellos y también a nuestros hijos. Pedimos la tierra para los pueblos originarios. Y el respeto a sus costumbres", añade.

"Y antes que sea tarde, decimos que estamos dispuestos a ayudar a los blancos a construir un mundo que nos incluya a todos, para que para todos sea un tiempo y una vida nueva", propone. http://ar.news.yahoo.com/s/09102009/40/n-argentina-indigenas-celebraran-12-octubre-quot.html

....Con la llegada de los Reyes, que luego se llamaron Católicos, en el año 1474, al trono de Castilla, se formaron dos bandos en Galicia. Uno que amparaba los derechos al trono de doña Juana, que llamaban la Beltraneja, supuesta hija de Enrique IV y cuyo abanderado en Galicia fue don Pedro Álvarez de Sotomayor, Conde de Camiña, con el apoyo del rey de Portugal, don Alfonso; y otro que seguía a doña Isabel, hermanastra del rey Enrique IV, entre los que estaban el Mariscal don Pedro Pardo de Cela, el Arzobispo de Santiago don Alonso de Fonseca, el Conde de Lemos don Pedro Álvarez Osorio, el Conde de Ribadavia don Bernardino Pérez Sarmiento, el Conde de Monterrey don Sancho Sánchez de Ulloa y don Diego de Andrade. Otros linajes se mostraban renuentes a pronunciarse a favor de uno u otro pretendiente, como el Mariscal don Suero Gómez de Sotomayor y el Conde de Altamira don Lope Sánchez Moscoso.

En las Cortes de Madrigal, de 1476, fue constituida la Santa Hermandad de los pueblos, integrada como una milicia civil, que se reclutaba por villas y aldeas. Estaba destinada a conservar la paz y el orden en los caminos del reino, pero en la realidad se vino a utilizar en Galicia, como el tiempo demostró, para dar cumplimiento a los intereses de los reyes. En tierras gallegas inició su andadura en 1480 y estaba regida por el Arcediano de Camaces, don Antón de Paz y comenzó a actuar bajo la protección de don Diego de Andrade y del Conde de Lemos. A finales de dicho año entraron en Galicia fuerzas de invasión castellanas, al mando de don Fernando de Acuña, hijo del Conde de Buendía, como Gobernador del Reino y Justicia Mayor, integradas por más de trescientas lanzas a caballo y algunos miles de infantes, todos mercenarios, y de la que era Capitán un sanguinario morisco, que se hacía llamar Mossen Luis Mudarra. Como Alcalde Mayor del reino vino el Licenciado don García López de Chinchilla. Tanto la Santa Hermandad, o Hermandad Nueva como también se le llamaba, como las tropas de invasión, tenían la misión de lo que pasó a denominarse la doma y castración de Galicia. ….La doma y castración de Galicia, Autor: http://es.geocities.com/mundo_medieval/mariscal.html

6 de octubre de 2009

El Senado impide perseguir los crímenes de guerra fuera de España

La Cámara Alta eliminó de un texto aprobado por el Congreso dicho delito de entre los que la Justicia española puede perseguir fuera de sus fronteras
La Comisión de Justicia del Senado eliminó este lunes la mención a los crímenes de guerra que aparecía en el texto aprobado por el Congreso de los Diputados y que limita las competencias de España en la persecución de delitos internacionales restrigiéndolas a determinadas situaciones. La modificación fue avalada durante la votación del proyecto de Ley Orgánica de la Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, que en su conjunto recibió el visto bueno de todos los grupos parlamentarios.

Durante el debate previo a las votaciones, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Agustín Conde Bajén, afirmó que la modificación del artículo sobre la Justicia Universal responde a la voluntad de resolver un "error" detectado en el texto que llegó desde la Cámara Baja y que incluía, dentro de los delitos que pueden ser perseguidos por la justicia española, los crímenes de guerra.

Según explicó Conde Bajén en declaraciones a los periodistas, el texto que salió del Congreso "no era legítimo", porque esa mención "no pertenecía a ningún proyecto de ley, ni había sido objeto de ninguna clase de enmiendas". "No hay un sólo papel firmado por nadie que ampare esa mención a los crímenes de guerra", recalcó.

Este término aparece también en la exposición de motivos del texto que salió del Congreso, en el que se fundamenta el cambio en la jurisdicción universal en la necesidad de "incorporar tipos de delitos que no estaban incluidos y cuya persecución viene amparada en los convenios y costumbre del Derecho Internacional, como son los de lesa humanidad y crímenes de guerra".

El senador del PP explicó que la enmienda transaccional --firmada por la totalidad de los grupos parlamentarios-- busca "arreglar" esta situación y "ser respetuosos con la voluntad popular". No obstante, destacó que el Senado no quiere "dar la sensación de que se desentiende de los Derechos Humanos".

Por eso, señaló, se ha incluido una mención a que la jurisdicción española será competente siempre que los convenios internacionales "y en particular los convenios de derecho internacional humanitario y de protección de los derechos humanos" así lo consideren.

De hecho, según explicó el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Arcadio Díaz Tejera, el término de crímenes de guerra ya aparece recogido en tratados y convenios internacionales suscritos por España.

Para el senador del PSOE, España "quiere seguir jugando un papel de promoción de los Derechos Humanos en todo el mundo", pero sin "desarrollar una especie de neocolonialismo jurídico, diciéndole a países democráticos lo que tienen que hacer con respecto a sus propios conflictos de Derechos Humanos dentro de su territorio".

PP: "Había que poner coto a determinados jueguecitos"

Por su parte, el senador 'popular' también aprovechó el debate de este lunes para defender la limitación de la Justicia Universal ante la necesidad de "poner coto a determinados juececitos de la Audiencia Nacional que se dedicaban a hacer lo que no debían hacer". "Vamos a decirles en qué cosas pueden estar y en qué no pueden estar", insistió.

Mientras tanto, el portavoz del Grupo Popular Entesa Catalana de Progrès, Miquel Bofill Abelló, y el portavoz del Grupo Popular de Senadores Nacionalistas, Joseba Zubia Atxaerandio, criticaron que se haya aprovechado la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial para introducir los cambios de la Ley del Poder Judicial relativos a la cuestión de la Justicia Universal.

En opinión de los dos senadores, esta cuestión debería haber sido objeto de otro debate separado que no hubiera "contaminado" el referente a la nueva Oficina Judicial, un proyecto de ley "largo tiempo esperado" y que va a permitir "tener una justicia más eficiente, más ágil y más cercana".

Intervención de los graduados sociales

Por lo que se refiere a esta ley, todos los grupos parlamentarios dieron su apoyo a dos enmiendas transaccionales sobre la intervención de los graduados sociales en el Procedimiento Laboral, que, establece, debe ser considerada exclusivamente en calidad de "representantes técnicos" y exclusivamente en el recurso de suplicación".

Tanto el proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial como el proyecto de Ley Orgánica complementaria a ésta, que hoy recibieron el visto bueno de la Comisión de Justicia, serán debatidos mañana en el Pleno de la Cámara Baja.
Fuente: www.xornal.com

5 de octubre de 2009

Micheletti recúa e asume que a explusión de Zelaya foi "un erro"

O presidente do Goberno "de facto" de Honduras, Roberto Micheletti, cre agora que foi un "erro" expulsar a Manuel Zelaya do país, aínda que asegura que foi o exército quen decidiu sacalo do país por temor a "que se producise un derramamento de sangue".

Nunha entrevista publicada este domingo pola revista brasileira 'Veja', o gobernante interino exímese de calquera responsabilidade polo golpe de estado, asegurando que se fixo "dentro da legalidade" e cualifica a Zelaya como unha "marioneta" do presidente venezolano, Hugo Chávez.

O pasado 28 de xuño, Zelaya foi sacado da súa residencia a punta de pistola por efectivos do exército que o enviaron nun avión á veciña Costa Rica seguindo instrucións do xefe do Estado Maior Conxunto, o xeneral Romeo Vásquez.

"Si, foi un erro, dixo Micheletti, pero temos que considerar que as persoas que foron cumprir esa tarefa tiñan medo. Saben que (Zelaya) ten seguidores e poderíase provocar un enfrontamento", asegurou Micheletti."Eu non son responsábel desa decisión, afirmou o golpista hondureño.

Só fun informado do procedemento pola tarde, pero indicáronme que o fixeron por temor a que se desatase un conflito", asegurou ao semanario brasileiro.

O presidente interino insistiu tamén en que o procedemento foi "legal", xa que a orde a deu o Tribunal Supremo en resposta ás "irregularidades cometidas" polo até entón presidente durante o exercicio do seu mandato.