22 de diciembre de 2010

-Unha verdadeira Memoria Histórica- Condenan a prisión perpetua a Videla y Menéndez

El Tribunal Oral Federal N° 1 condenó a los represores a la pena de prisión perpetua y Videla deberá cumplir la pena en una cárcel común. En tanto, Menéndez deberá enfrentar a una junta médica que definirá si puede ser alojado en una unidad penitenciaria.

El Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba condenó a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez a la pena de "prisión perpetua" e "inhabilitación perpetua" por el asesinato de 31 presos políticos alojados en la Unidad Penitenciaria San Martín, a quienes aplicaron la "Ley de Fugas".

Entre los cargos, se les imputó "homicidio calificado por alevosía", "imposición de tormentos agravado", "lesiones graves", "privación ilegal de la libertad" y "tormento seguido de muerte". Además, se ordenó para Videla "su inmediata detención y alojamiento en una Unidad Carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario Federal".

En tanto, para Menéndez se solicitó una revisión por "una Junta médica en el Hospital de Clínicas para determinar si está en condiciones que permitan su alojamiento en una Unidad Carcelaria de la provincia".

También se los condenó por secuestros y torturas en contra de un civil y cinco miembros del entonces Departamento de Informaciones Policiales (D2), sindicados como infiltrados en las organizaciones revolucionarias en 1976.

Además, fueron condenados Raúl Eduardo Fierro (prisión perpetua); Jorge González Navarro (prisión perpetua); Miguel Ángel Pérez (prisión perpetua); Enrique Pedro Mones Ruiz (prisión perpetua); Gustavo Adolfo Alsina (prisión perpetua); José Eugenio San Julián (6 años de prisión); Carlos Pérez (10 años de prisión) y a Víctor Pino Cano (12 años de prisión).

Más temprano, Menéndez, al hacer su última declaración, sostuvo: "Nuestros enemigos fueron los terroristas marxistas, nunca perseguimos a nadie por sus ideas".

"Estos delitos están prescriptos", consideró el represor, al mismo tiempo que justificó el accionar terrorista de las FFAA: "Aplicando las leyes en vigencia cumplieron la misión de vencer al enemigo. Le ahorramos sufrimientos a la patria".

Paradójicamente, el ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército opinó que "la democracia es un sistema que dignifica a quienes gobiernan, pero para que funcione necesita de gobernantes que no se aparten de la ley".

"Las fuerzas subversivas ensangrentaban el país. Secuestraron en esos 10 años tenebrosos a 1.750 personas", afirmó el represor ante una sala colmada de familiares de víctimas de la dictadura y de integrantes de organizaciones de Derechos Humanos.

"Tenemos el dudoso mérito de ser el primer país que juzga a los soldados victoriosos. Ahora la justicia nos juzga por supuestos crímenes de las Fuerzas Armadas", volvió a victimizarse, fiel a su estilo, Menéndez sobre quien ya pesan cuatro condenas a prisión perpetua por los crímenes que cometió en la última dictadura militar.

A su vez, ayer, al hacer uso de la última palabra antes del veredicto, el dictador Videla reivindicó lo actuado por las Fuerzas Armadas durante el terrorismo de Estado e insistió en que fue "la sociedad argentina la principal protagonista del enfrentamiento bélico y la que ordenó a su brazo armado acudir en su legítima defensa".

Videla sostuvo además que se consideraba un "preso político" y "un "chivo expiatorio", al tiempo que dijo: "No he venido a defenderme, este no es mi tribunal natural, asumiré bajo protesta la injusta condena y la he de ofrecer como un acto de servicio".

"Me niego a aceptar el término de guerra sucia. Las guerras son justas o injustas. Acepto que cada guerra tiene su particularidad y la nuestra las tuvo, porque tuvo irregularidades", señaló y añadió: "Yo no me atrevería a afirmar que esta guerra terminó".

También aludió a una supuesta reunión privada que mantuvo un mes y medio antes del golpe de Estado con el fallecido dirigente radical Ricardo Balbín."En el encuentro me preguntó si frente a esta grave situación que vivía el país en esos momentos, íbamos a dar el golpe o no", disparó.

21 de diciembre de 2010

Carlos Slepoy: "Confiamos en quebrantar la impunidad franquista"

"En Galicia hay un gran apoyo a la querella para juzgar a los autores del genocidio cometido en España entre 1936 y 1977"

Carlos Slepoy, abogado argentino especializado en derechos humanos, es uno de los promotores de la querella argentina que pide juzgar a los responsables del genocidio franquista. Sufrió la represión en primera persona, ya que fue encarcelado poco antes del golpe de estado argentino de 1976. Pasó por varias prisiones antes de exiliarse un año después en Madrid, donde reside desde hace 32 años. En 1989 actuó como abogado de la acusación popular en los juicios que instruyó el juez Garzón contra el dictador Videla. Intervino en los procesos contra los ex militares argentinos Adolfo Scilingo y Ricardo Carvalho. El destino quiso que regresara a su país natal para presentar la querella que podría sentar en el banco de los acusados a Manuel Fraga y a otros ex ministros de Franco. Slepoy, casado y con dos hijas, se muestra convencido de que la justicia del país austral “actuará como lo hizo la española en Chile o Argentina”.

El Gobierno español ya ha recibido el exhorto de la Cámara Federal argentina que pregunta si se están investigando los crímenes franquistas. ¿Y si España respondiese que ya está investigando esos delitos?

El exhorto dice que se ponga en conocimiento del juzgado si se están investigando los crímenes cometidos desde 1936, con el inicio de la Guerra Civil, hasta 1977. En el caso de que responda que ya los está investigando, ese documento pregunta de qué causas en concreto se trata y pide que se mande testimonio de ellas. Pero sabemos que no las hay, ya que cuando Garzón se inhibió la mayoría de los juzgados archivaron las causas al considerar que esos delitos habían prescrito y solo unos pocos están investigando la ubicación de las fosas, pero no hay una causa penal en curso. Y es que, aunque las autoridades españolas digan que esos hechos se están investigando, tendrá qué decir cuáles son en concreto.

¿Les legitima que España haya juzgado con anterioridad a los responsables de la dictadura argentina?

La justicia argentina actuará como lo hizo la española en Chile o en Argentina, imputando a las personas que cuenten con los indicios suficientes y dictando órdenes internacionales de detención. Debemos de tener en cuenta que, además, no solo a las personas que fueron asesinadas o sufrieron algún tipo de represión, sino al secuestro y la substitución de identidad de niños durante el franquismo. Garzón cifró 30.000 niños que fueron sustraídos de su familia de origen. Y la jueza Servini de Cubría también solicitó que se investigaran estos hechos. Esperamos que el proceso continúe. Confiamos en quebrantar la impunidad franquista.

¿En qué criterios se basan para calificar el franquismo como genocidio?

En las resoluciones de Garzón se hablaba de los crímenes de lesa humanidad, definidos en el Derecho Internacional como los que se cometen en el marco de un ataque generalizado contra la población civil. El genocidio requiere la destrucción de grupos humanos e interpretamos que se cometió genocidio en España por el exterminio de las personas, ya que el franquismo perseguía la destrucción de grupos de pertenencia. Se les atacaba por anarquistas, comunistas, republicanos... o por tener ideas religiosas diferentes a la católica. El objetivo era destruir grupos de la sociedad española distintos a los eclesiásticos y a los militares, eliminándolos físicamente para crear una nueva nación sobre otras bases. Por esto la definición de genocidio, que forma parte de un debate internacional acerca de la diferencia entre lesa humanidad y genocidio. El genocidio alude a la idea de desafianzar a través de las armas a determinados grupos sociales, lo que impulsa a cometer crímenes contra esos grupos de oposición.

Se ha hablado de las posibles compensaciones económicas a las que podrían optar los represaliados, ¿en qué punto se encuentra esta cuestión?

Esto es producto de numerosas investigaciones históricas. Además de los bienes expoliados, casas y propiedades, ha habido empresas que se han beneficiado del trabajo esclavo de muchas personas. Si se llega a determinar la responsabilidad penal de las empresas se depurarían también responsabilidades económicas. Es una cuestión que está abierta pero no se trata del elemento central, que es perseguir a los que cometieron los crímenes. Uno de los motivos que explican el increíble fenómeno de haber logrado suspender a Garzón es precisamente que existen muchas familias y empresas que en España se han beneficiado de latrocinios y tienen mucho que perder. Ese eventual proceso podría provocar que esas empresas puedan ser sancionadas, con la confiscación o el embargo de sus bienes. No es algo inmediato, pero según se perfile el proceso también se exigirán responsabilidades en este sentido. Las presiones evitaron que Garzón profundizara más en este tema.

La querella argentina, ¿complementa de algún modo los autos de Garzón?

Los autos de Garzón contemplan los delitos cometidos hasta 1952. Nosotros hemos ampliado el abanico temporal hasta el 17 de julio de 1936, un día antes del golpe de Estado, cuando se celebraron las primeras elecciones democráticas en España. Es por esto que, aunque se trata de dos causas distintas, en cierto modo puede decirse que se complementan, ya que se refieren a los mismos delitos. Lo importante es que la causa argentina implica una ampliación espacial, porque solicita que esos crímenes se investiguen desde Argentina.

El mismo Fraga e incluso el Rey de España podrían sentarse en el banco de los acusados, ¿es correcto?

El período temporal de la querella es muy amplio porque llega hasta las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977. Esto hace que los responsables que a día de hoy puedan seguir vivos sean numerosos. Muchas de estas personas ocupan cargos de gran relevancia en diversos estamentos de la sociedad española.

¿Con qué apoyos cuentan y cómo va el proceso de compilación de datos?

La apertura de procedimientos en España sobre los genocidios cometidos en Argentina y Chile se instruyeron durante mucho tiempo sin ningún tipo de apoyo. Pero esta querella, por el contrario, recibió desde el momento en que fue presentada el respaldo unánime de numerosos particulares y entidades dedicadas a la recuperación de los derechos humanos. Este proceso ha despertado una enorme expectación en Argentina y en otros muchos países de América Latina donde residen muchísimos españoles exiliados del franquismo. En cuanto a los datos, contamos con el asesoramiento de varias universidades y estudios rigurosos que acreditan esa información.

En Galicia, el abogado Gustavo García, de la Fundación Galega contra a Impunidade, coordina los apoyos a la querella, ¿sucede lo mismo en otras comunidades autónomas?

Por el momento no hemos barajado esa posibilidad, pero es algo que estudiaremos. En Galicia, especialmente, existe un gran apoyo a la querella. Y es que hemos partido de caso paradigmático del gallego Severino Rivas, alcalde socialista asesinado en 1936. Su caso ejemplifica el tipo de persecución que se puso en marcha contra determinados grupos. Fue un representante político fusilado sin previo juicio, detenido ilegalmente y desaparecido durante décadas. Su hijo Darío, que vive en Argentina, presentó esa querella con nosotros. A partir de entonces no han cesado las peticiones de familiares de represaliados que desean personarse como testigos o querellantes.

El pasado jueves ha habido una manifestación en la Plaza de Mayo en solidaridad con el proceso judicial argentino, ¿prevén más actos? ¿Se organizarán eventos similares en otros lugares?

Todo esto continúa de algún modo los actos de apoyo a Garzón, ya que su inhabilitación ha disparado la indignación, cuando él inició lo que hoy conocemos como principio de jurisdicción o justicia universal. La manifestación decidimos celebrarla en la Plaza de Mayo, que es un lugar de gran simbolismo. La idea es repetir este acto y extenderlo a otros puntos del país, como hicieron las Madres de la Plaza de Mayo. En Madrid y en otras ciudades españolas se hicieron también actos de apoyo a Garzón. Esperemos que las muestras de solidaridad prosigan.
Fonte

17 de diciembre de 2010

Pérez Bouza, senador revelación

O senador do BNG Xosé Manuel Pérez Bouza foi galardoado co premio ao senador revelación na tradicional gala dos xornalistas parlamentarios de Madrid.

Pérez Bouza competía cos outros senadores Mar Caballero, da UPN, Monserrat Candini, de CiU e Juan Van Halen, do PP.

O senador do BNG presentou multitude de iniciativas parlamentares e intervencións na Cámara centradas na defensa dos intereses de Galiza e tamén na defensa dos dereitos sociais, laborais e económicos das maiorías sociais. Tamén iniciativas sobre as principais infraestruturas galegas, nomeadamente ourensáss, sobre aspectos medioambientais, culturais e socio-económicas. Pérez Bouza é da Limia, terra que defendeu nas súas preguntas parlamentarias.

A deputada do BNG, Olaia Fernández Davila, tamén estaba seleccionada polos xornalistas parlamentares ao galardón de parlamentaria máis activa. Competía con Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pedro Azpiazu (PNV) e Josep Sánche Llibre (CIU). Finalmente, este premio recaeu na deputada popular e no parlamentario de CiU, empatados nas votacións. Na súa intervención, o deputado de CiU fixo un especial recoñecemento ao labor da deputada do BNG, subliñando que era merecedora de tal premio.
Fonte

16 de diciembre de 2010

América Latina gaña en influencia mundial

A fortaleza da súa economía nun momento de crise e a vontade dos seus políticos e diplomáticos de rachar tópicos e antigas limitacións fan de América Latina un campo para o desenvolvemento de novas políticas globais baseadas no respecto á diversidade e pola relación multilateral e equilibrada entre países que manteñen lazos históricos, lingüísticos ou culturais, trascendendo as estremas do continente sudamericano.

En plena efervescencia das revelacións de Wikileaks, entre finais de novembro e comezos de decembro celebráronse cumios paralelos en América Latina que sinalan importantes perspectivas de carácter xeopolítico: Guiana albergou o cuarto cumio da Unión de Nacións do Sur (UNASUR), mentres Arxentina celebrou o 20º Cumio Iberoamericano de Nacións (CIN).

Ambos encontros aproximaron interesantes variábeis sobre a concepción autóctona dos procesos de integración latinoamericanos e a súa percepción dos cambios no sistema internacional. Nun contexto de relevo da presidencia na UNASUR tras a morte do ex mandatario arxentino Néstor Kirchner, os países sudamericanos elixiron, por vez primeira, como presidente pro tempore un representante proveniente dunha ex colonia europea, recaendo este cargo no actual mandatario guianés Bharrat Jagdeo, cuxas identidades remarcan a súa condición de anglofalante de relixión hinduísta.

Esta perspectiva de recoñecemento da variedade de identidades colectivas americanas expresadas dentro dun marco de integración cada vez máis hemisférico, permitiulle igualmente á UNASUR abrir as súas xanelas cara a outros países situados fóra do contexto sudamericano, como son os casos de Panamá e México, que acudiron ao cumio de Georgetown en calidade de observadores. A presidencia guianesa igualmente permitiría unha aproximación inédita deste país cara ao mundo sudamericano, a través da UNASUR, así como dos países sudamericanos cara á xeopolítica caribeña, mediante a Comunidade do Caribe (CARICOM).

Puxando pola educación

Baixo o lema “Educación para a inclusión social”, o Cumio Iberoamericano de Nacións (CIN) celebrado na localidade arxentina de Mar del Plata tamén expresou avances significativos, a pesar da ausencia de líderes relevantes como os presidentes español, José Luis Rodríguez Zapatero, venezolano, Hugo Chávez, e boliviano, Evo Morales.

Ademais da comunidade iberoamericana, por vez primeira a CIN acolleu representantes de países asiáticos e africanos: Timor Leste, Filipinas, Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Guinea Ecuatorial, Mozambique e São Tomé e Príncipe, así como do Sáhara Occidental e Porto Rico, en clara solidariedade coas súas respectivas demandas de recoñecemento internacional. Completaron a asistencia a Mar del Plata representantes de territorios que forman parte do mundo iberoamericano por razóns culturais e lingüísticas como California, Xibraltar, Macau, Novo México, Guam, Goa, Damão e Diu e Dadrá e Nagar-Aveli (India), e da francofonía.

Deste modo, os cumios da UNASUR e da CIN expandiron as súas visións de integración incluíndo como observadores representantes de países do Caribe e América do Sur angloparlante, así como de territorios e comunidades hispanas, lusófonas e francófonas a nivel mundial. En paralelo a estes cumios de integración, cómpre salientar o recoñecemento ao Estado palestino outorgado a principios de decembro por parte do Brasil, Arxentina e o MERCOSUR.

Estas realidades confirman os esforzos dende o Sur por atopar realidades comúns de integración e demandas de cambio e reforma das institucións internacionais e das pautas xeopolíticas tradicionais. O peso latinoamericano deixa a súa pegada tamén no eido económico: o recente informe da Comisión Económica para América Latina (CEPAL) indica que a rexión crecerá economicamente un 6% no 2010, por riba dos EE UU e Europa. Un informe da consultora Goldman Sachs prevé que, en 2050, países como o Brasil e México desprazarán a Alemaña, o Xapón e o Reino Unido entre as principais economías do mundo, mentres o peso demográfico e lingüístico hispano determinará uns EE UU cada vez máis bilingües.

15 de diciembre de 2010

O PP rexeita que o uso do galego na Xunta estea garantido por unha lei

O conservador Agustín Baamonde traduce versos de Rosalía ao castelán para desbotar a proposta de desenvolver o Plan Xeral de Normalización.
Queremos Galego bate contra a maioría absoluta do PPdeG. Tras meses de peripecia burocrática, a iniciativa lexislativa (ILP) do colectivo que fora rexeitada pola Mesa do Parlamento ao detectar nela contidos que non poden incluírse nunha norma cidadá chegaba onte á Cámara da man do BNG, pero nin sequera chegará a tramitarse.

Os 38 votos conservadores botaron por terra unha proposta que, lonxe de reclamar avances maximalistas, limitábase a reclamar que aspectos como a atención en galego na Administración ou o desenvolvemento de preceptos aprobados con anteriores gobernos do PP –caso da Lei de Normalización Lingüística– tivesen sustento legal.

Así as cousas, reclamacións coma o uso do galego “nas comunicacións e notificacións” da Xunta e das empresas contratadas por ela, que os funcionarios teñan “coñecemento suficiente” das dúas linguas oficiais ou a volta a un “mínimo” do 50% de horario en galego no ensino –como fixaba o decreto 124/2007 do bipartito– quedan dende onte no caixón de asuntos desbotados. Ao xuízo do voceiro popular no debate, Agustín Baamonde, estas reclamacións non son máis ca un novo intento “do nacionalismo” de “insistir na construción dun estado nacional monolingüe en galego”, asegura.

Alén da cuestión puntual, neste caso a iniciativa de Queremos Galego, o debate parlamentario vivido onte foi, en boa media, unha reiteración de posicións dos tres grupos da Cámara e da profunda fenda lingüística entre os 38 populares e os 37 representantes de PSdeG e BNG. Neste escenario, o voceiro do BNG en materia lingüística, Bieito Lobeira, elevou á tribuna do Parlamento un texto no que a plataforma cidadá apostaba polo “regreso aos consensos” en torno idioma. Tratábase, explicaba, de pular polo “marco legal vixente, desenvolvido a partir do mandato” do Estatuto.

Aínda que con certos matices sobre algunhas “formulacións” da lei, esencialmente no preámbulo, a iniciativa atopou tamén apoio no PSdeG que, a través de Francisco Cerviño, se adheriu a necesidade de “universalizar o dereito básico ao uso efectivo do galego, sen prexuízo do uso da outra lingua oficial”, fronte ás “mensaxes noxentas, profundamente prexuizosas e falsas” da Xunta, con normas coma o chamado decreto do plurilingüismo.

Fronte ás chamadas de PSdeG e BNG a “salvar” a lingua, Baamonde, noutrora representante do sector máis galeguista do PP, fixou posición cun duro discurso para atacar unha iniciativa que, di, non responde á “maioría social” que fala “indistintamente en galego ou castelán”. Para reforzar esa afirmación, Baamonde valeuse dos “versos inmortais de Rosalía”, comezando por recitar un treito de Adiós ríos, adiós fontes. A continuación, o popular salientou que a poetisa “tamén cantaba en castelán” pero, no canto de elixir unha composición de Rosalía nesta lingua, optou pola tradución, dando en declamar “castellanos de Castilla, tratad bien a los gallegos, cando van, van como rosas, cuando vuelven, vuelven negros”, dixo.

“Chegan ao paroxismo da ridiculez”, retrucou Lobeira, en cuxa opinión, o PP recúa “150 anos”. “Non lles vale nin a legalidade”, lamentou, para, dirixíndos aos membros de Queremos Galego, sinalar ao PP como “o retrato do que hai no plano político do país”. “Pues sí”, exclamou, dende o escano, o candidato coruñés do PP, Carlos Negreira. Case á mesma hora, Galicia Bilingüe lamentaba que o galego siga tendo "peso" nos criterios da Xunta para o reparto de subvencións.



14 de diciembre de 2010

La crisis envía a miles de jóvenes a Argentina

1.200 veinteañeros españoles emigran cada mes a Buenos Aires

Unos 1.200 jóvenes de entre 25 y 35 años emigran cada mes desde España para buscar en Argentina la alternativa laboral que su país no les brinda. Anna Mundet es una de ellos. Nació en Castellar del Vallès (Barcelona) hace 30 años, y en enero decidió viajar a Buenos Aires para poder ejercer su profesión.
"Soy maquilladora y en España intentaba desempeñarme como tal, pero había pocas oportunidades", comenta. "Estuve en una empresa de asistencia en carretera durante casi tres años hasta que no pude más: O ahora o nunca', me dije", prosigue.
Un total de 33.543 españoles se han trasladado a otro país desde 2008
Mundet tenía una amiga en Buenos Aires c-uando se decidió a viajar. Al llegar a la capital argentina, descubrió que la gigantesca urbe le permitía encontrar trabajo como maquilladora, algo que siempre había soñado. "Desde hacía tiempo tenía ganas de irme de España, aunque fuera por un año. Ahora he decidido que me voy a quedar más tiempo porque es muy interesante lo que estoy haciendo. Además, aquí la gente te ayuda, no como en España".

Sociedad dispuesta a ayudar

La joven catalana resalta la presión a la que estaba sometida en su tierra: "Esa que te impone que para ser un buen ciudadano hay que hacer todo correcto, tener una casa, y más tarde hijos". En Argentina ha encontrado, sin embargo, una sociedad abierta, predispuesta a ayudar. "En España, en cambio, funcionaba así: te ayudo pero, ¿cuánto me pagas?'", zanja Mundet.
El 22% de los que viven en el extranjero reside en Argentina
De España no le llegan buenas noticias. "Lo que me cuentan es que hay una negatividad general muy grande, y que lo peor está aún por venir. Me aconsejan que no vuelva", admite la maquilladora. "En menos de un año más de la mitad de mis amigos se han quedado en paro, y esto nunca había pasado", destaca.
Las cifras le dan la razón. Según la consultora laboral Adecco, en los dos últimos años 33.543 españoles han llegado a Argentina para encontrar una prosperidad que en España parece negada de antemano. Sólo en 2010, más de 100.000 personas han abandonado el país.
"Por una parte perdemos a gente muy cualificada porque fuera encuentran mejores condiciones y se sienten más valorados", explica Marta López-Tappero, del departamento de Movilidad Internacional de Adecco.
"Aquí la gente te ayuda, no como en España", dice Anna desde Buenos Aires
Por otra parte, estamos cambiando nuestra cultura cosmopolita: "Los españoles no tenemos una gran tradición de movilidad internacional. Nos cuesta irnos y hablar otros idiomas. La crisis ahora nos empuja a aportar más valor a nuestra experiencia laboral y a nuestra experiencia de vida, aunque es una pena que sea por estas razones", añade López-Tappero.

Argentina, principal destino

España vuelve así a ser país de emigrantes, y el primer destino elegido es Argentina, como ya lo fue entre finales del siglo XIX y comienzos del XX para los más de dos millones de españoles que emigraron a este país huyendo de la pobreza y de la miseria. La dictadura argentina (1976-1983) y la crisis de 2001-2002 forzaron a su vez la marcha a España de miles de argentinos. Pero ahora la historia vuelve a dar un vuelco, y hoy son los españoles los que aspiran a que Argentina sea el lugar donde poder construir un proyecto de futuro.
Pero, ¿por qué tantos jóvenes españoles deciden emigrar a Argentina? "Hay un gran número de demandantes de empleo en América Latina, porque los jóvenes están más abiertos a irse más lejos y a vivir en otra cultura", indica la representante de la consultora laboral.
"Dentro de esta región, los países donde se ve más perspectiva laboral son Argentina y Brasil, pero como en este último país se habla portugués, gana Argentina por cuestión de cercanía lingüística, por sus hábitos, que son parecidos a los europeos, y porque es una nación que ha remontado mucho en los últimos años", apunta la portavoz de Adecco.

El retorno de los jóvenes

Que Argentina sea la alternativa más común de este éxodo implacable de jóvenes, en constante aumento, se explica también por los miles de ciudadanos argentinos con nacionalidad española que vivían en España y ahora prefieren volver a su país. En la actualidad, los argentinos con certificado de registro o con tarjeta de residencia en España son sólo 89.200, de acuerdo con la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración española.
Muy superior es el número de españoles que viven en Argentina. De los casi 1.400.000 residentes que hay en el extranjero, el 22% (305.746 personas) ha decidido emigrar a este país latinoamericano. Muy por detrás se encuentran otros países de gran tradición migratoria española. En este grupo se encuentran Francia (acoge al 11,81% de los españoles que viven en el extranjero, con un total de 164.181 personas), Venezuela (9,99%; 138.890 personas) o Alemania (6,14%; 85.284 personas), según el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Este éxodo no es igual en todas las comunidades autónomas. Uno de cada cuatro españoles que decide buscar suerte en otro país es gallego. Distribuidos por el mundo también hay un gran número de madrileños y catalanes que han descartado España como lugar de permanencia. 

12 de diciembre de 2010

Xabier Macías: "30 anos de autonomía e sen pleno dereito a falar galego"

Segundo afirma, "hai varios axentes detrás do interese por derrubar o galego, como a extrema dereita, en casos fomentada pola FAES" ·· E, para logralo, o primeiro foi "inventar a imposición" 

Os glotófagos non distinguen o órgano do resultado da súa función, e xa que logo devoran linguas -as linguas dos outros seres humanos, non as súas proprias, madia leva-. Así o escribiu un día Xosé Manuel Beiras, bautizando a aqueles que exercen a gráfica acción sociolingüística da "glotofaxia", que lle regalou ao mundo Louis-Jean Calvet.
Coa inxesta de linguas no ultracapitalismo acontece como coa comida, téndese á obesidade e até se deglute sen fame. Mentres redactaba o seu libro sobre a morte dos idiomas, o lingüista David Crystal dicía: "Cando remate, terán desaparecido seis linguas". Non son só aquelas que "se extinguen" polo falecemento dos seus últimos falantes, se é que tal cousa existe. "Detrás dunha lingua pequena sempre hai unha boca grande", acelerada polas correntes uniformizadoras, que avogan polas culturas dominantes.
Que acontece en Galiza? Para o director da Fundación Galiza Sempre, Xabier Macías, "hai varios axentes detrás do interese por derrubar o galego. A extrema dereita, nalgúns casos fomentada pola fundacións FAES, alimenta posicións xenófobas e ultraliberais, contrarias aos dereitos sociais". Macías, que conversou con este xornal despois da mesa "Vivirmos na propia lingua: Un dereito dos pobos", dentro do Foro Mundial de Educación 2010 que se celebra en Santiago de Compostela, asegura que lle resulta "lamentábel que un goberno que teoricamente está para defender os intereses do seu pobo se dedique xustamente ao contrario": "Paréceme que é un escándalo que a estas alturas, co fráxiles que son os chanzos que se subiron no recoñecemento do galego, se fagan políticas de destrución. Xa pasaron moitos anos de autonomía e aínda non está plenamente recoñecido o dereito a falar en galego.Todo pobo ten dereito a vivir na súa propia lingua e é o deber da das institucións defendela como unha das expresións máis xenuínas das culturas".
Segundo Macías, a estratexia en Galiza, foi inventar que existía unha imposición. Aconteceu durante o goberno bipartito como resposta á promoción da cultura galega e á defensa da lexislación lingüística vixente, "o que non ten nada que ver con que despois na súa casa ou a título individual cadaquén fale o que considere oportuno", puntualiza.
E que fai a sociedade galega? Ao seu entender, "está a comezar unha rebeldía cidadá, que non quere tragar con esta farsa. A mobilización é abundante, e de feito na mesa que tivemos hoxe (por onte) no Foro, puidéronse ver diversas experiencias de defensa do galego desde distintas metodoloxías e puntos de vista, desde o social até o profesional, o académico, o literario, etc. Falouse desde a coherente negativa de Agustín Fernández Paz a recibir o premio por parte de Premio da Cultura Galega das Letras 2010, até como a sociedade galega está a reaccionar contra esta política lingüística e, como dixeron os de GalegoLab, é o momento de facer accións concretas. Falaron os de Queremos Galego e lembraban que hai cerca de entidades agrupadas nesta organización. A reivindicación do galego e a crítica da política da Xunta é moito maior do que parece e a política non pode ficar impune".
E é que "a glotofaxia -en opinión de Beiras- é un crime etnocida". 

11 de diciembre de 2010

Beiras: "Galicia é un pobo expulsado da historia hai séculos"

"Quédalle un longo camiño para volver a ela", indicou onte o líder da Fundación Galiza Sempre ·· O presidente de Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza cargou contra a "guerra silenciosa" da fame 

Diálogo e fraternidade. Loita e combate cívico e social. Esta é aposta que onte defendeu en Compostela o presidente da Fundación Galiza Sempre, Xosé Manuel Beiras, na apertura do Foro Mundial da Educación –que se contextualiza dentro do contedor do Foro 2010–.
Neste contexto, o tamén membro do Consello Internacional do Foro Social Mundial subliñou que Galicia é “un pobo expulsado da historia hai varios centos de anos” a ao que lle queda “un longo camiño” para volver a ela.
Beiras reivindicou a condición de Galicia como “nación” en relación cuns “valores identitarios”que permiten “recoñecerse a sí mesmo” como premisa necesaria para “dialogar” entre os pobos”, defendeu ante un público entre o que se atopaban persoeiros como o reitor da Universidade de Santiago, Juan Casares Long e o alcalde Xesús Sánchez Bugallo, e nunha mesa que compartiu co presidente da
Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza.

“Diálogo e fraternidade” de comunidades nacionais
Nesta liña, o representante galego no Foro Mundial avogou polo “diálogo e a fraternidade” entre comunidades nacionais, non sen antes destacar que un pobo “non é só o que ten aparatos de poder instituído para gobernarse”, momento no cal enumerou, en declaracións recollidas por Europa Press, a diversos pobos sen estado como os kurdos, os palestinos, saharaís, guaranís ou mapuches, aos que lles mostrou o “apoio fraternal” por parte dos galegos.
Pola súa banda, o presidente da Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza, asegurou que “chegou a rebelión dos seres humanos” contra os mercados que “pretenden uniformizar” a sociedade, segundo dixo, en detrimento da xustiza social e os dereitos democráticos.
“Gardamos silencio cando non debiamos”, reprochou en relación coa postura da comunidade científica e académica respecto aos postulados dos mercados. Así, criticou os que debendo e podendo falar non o fan”.
Por iso, destacou que este Foro Mundial de Educación “chega no momento oportuno” para abrir “outros camiños” en pro dunha educación que “libere” para que “cada ser humano voe por si mesmo”, fronte aos criterios das bolsas e os grandes consorcios internacionais. En concreto, Mayor Zaragoza cargou contra o gasto armamentístico e contra “unha guerra silenciosa que constitúe unha vergoña colectiva”, que identificou coa fame que padecen “máis de 1.000 millóns de persoas”.
Resaltou, no entanto, como “o núcleo” da igualdade que “liberará” os seres humanos, a sinatura da Declaración Universal dos Dereitos Humanos da que onte se cumprían os 62 anos.

Mención especial ao Nobel chinés Lui Xiaobo
Pola súa banda, no acto de onte, celebrado en Compostela e que contou para a súa inauguración cunha actuación musical a cargo das Escolas de Música do Concello de Santiago e coa participación de Uxía Senlle, o presidente da Fundación Cultura de Paz en Galicia e organizador do encontro, Manuel Dios, fixo unha mención especial ao escritor chinés Liu Xiaobo por non poder estar en Oslo para recoller o Nobel de la Paz “en representación de millóns de persoas”.
Ademais, agradeceulles a todos os que axudaron para sacar adiante esta iniciativa que, segundo dixo, nun principio considerou “unha loucura” debido ao complicado da empresa pero que finalmente se puido levar a bo porto. 

10 de diciembre de 2010

Beiras, Ferrín e Nogueira, nun acto a prol da liberdade de Otegi

Presentan hoxe un manifesto a prol da liberdade do líder abertzale apoiado por varias personalidades e colectivos galegos.

Xosé Manuel Beiras, Xosé Luís Méndez Ferrín, Camilo Nogueira e Doris Benegas intervirán hoxe en Vigo a partir das 19 horas no acto de presentación do manifesto pola liberdade do líder da esquerda abertzale, Arnaldo Otegi.
O manifesto, asinado por varios colectivos e personalidades, asegura que "o mantemento do Sr. Arnaldo Otegi na cadea supón obxectivamente privar ao pobo vasco, nun intre histórico de grande transcendencia como o que hoxe está a vivir, dun dos seus principais líderes e, xa que logo, dunha das persoas que poden achegar máis para que o proceso histórico actual avance dun xeito xusto e firme".

Así, os asinantes solicitan "que o Sr. Arnaldo Otegi sexa posto en liberdade". "Cremos que unha actitude contraria, poría de manifesto unha falla de vontade na recondución política do chamado 'conflito vasco'. O ex eurodeputado nacionalista,

Camilo Nogueira, un dos que presentará o manifesto, aclara que o acto ten "un carácter positivo" e que intenta facer forza "para que se aproveite a ocasión e se acabe dunha vez co terrorismo de ETA". "Chegou o momento de acabar con isto e o propio Goberno central recoñece que se están a mover moitas cousas en Euskadi", asegura.O acto desenvolverase na Galería Sargadelos, na rúa Urzaiz, a partir das 19 horas.
Fonte

La Audiencia Nacional absuelve a Otegi de enaltecimiento a ETA

Los jueces dicen que hay serias dudas de que Arnaldo, Permach y Álvarez exhibiesen imágenes de la banda

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió ayer al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo durante un mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián en noviembre de 2004, al considerar que en este acto no ensalzó a la banda sino que defendió “la conveniencia y necesidad de un proceso de diálogo y negociación para la resolución del conflicto de manera pacífica y democrática”. El tribunal, que también eximió de responsabilidad penal a los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Álvarez, procesados por el mismo delito, considera que los acusados no fueron “autores concretos” de la exhibición de imágenes de etarras durante el acto y de la distribución de propaganda de la organización terrorista.Los magistrados, que desestimó de esta forma la petición de 18 meses de cárcel que planteó la fiscal Teresa Sandoval, aclaran que su resolución “sólo se atiene a razones jurídicas y no de cualquier índole, por muy legítimas que sean”, al tiempo que muestran sus “serias dudas” sobre la autoría de las personas imputadas en la exhibición de imágenes y el reparto de propaganda relativa a ETA.

Esta es la segunda vez que la Audiencia Nacional absuelve a Otegi desde que es portavoz de Batasuna, ya que en marzo de 2007 se le eximió de responsabilidad por los homenajes dedicados a la etarra Olaia Kastresana. De igual modo, en noviembre de 2005 el Tribunal Supremo le condenó a un año de cárcel por injurias al Rey después de haberle llamado “jefe de los torturadores”.

El ponente también critica con dureza la investigación realizada por la Guardia Civil, al indicar que sus informes de inteligencia “no explican lo suficiente ni aportan datos externos que permitan demostrar la responsabilidad de los acusados en calidad de autores de lo sucedido en el velódromo de Anoeta”. Solo contienen “meras deducciones”

La sentencia de la Audiencia Nacional desencadenó ayer una cascada de reacciones. El Gobierno aseguró que respeta la absolución y la desvincula del proceso iniciado por la izquierda abertzale en Euskadi. El PSE-EE afirmó que la sentencia demuestra que el estado de derecho “funciona” en España. Por su parte, el PP abogó por que la fiscal recurra la sentencia y expresó su deseo de que Otegi siga en la cárcel. ERC considera la absolución del líder abertzale una buena noticia y el PNV considera que el juicio nunca debía haberse celebrado. Aralar también se congratuló por la sentencia exculpatoria.La AVT considera que el auto judicial es más “político que judicial” y el Foro de Ermua considera “penoso” el proceso judicial. Los sindicatos policiales expresaron su “disgusto” por la absolución y aseguraron que Otegi pertenece al entorno de ETA y que no ha condenado la violencia de la banda terrorista

LIBERTAD PARA OTEGI

Colectivos de izquierdas, intelectuales y políticos gallegos pidieron ayer en un acto celebrado en Vigo la puesta en libertad de Arnaldo Otegi. En un comunicado que rubrican, entre otros, Camilo Nogueira, eurodiputado del BNG; Xosé Manuel Beiras, ex portavoz nacional del BNG, y Xosé Luís Méndez Ferrín, escritor y presidente de la Real Academia Galega, los firmantes aseguran que “Otegi vén loitando dende hai moitos anos pola procura dunha solución democrática, a través de vías políticas, ás lexítimas aspiracións do seu Pobo”. Consideran, además, que su apuesta por la vías políticas fue reconocida por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y por “sectores mediáticos vinculados ao partido no poder”. Así, en el manifiesto presentado ayer, aseguran que el mantenimiento de Otegi “na cadea supón privar ao Pobo Vasco, nun intre histórico de grande trascendencia, dun dos seus principais líderes” y creen que su su permanencia en prisión pondría de manifiesto “unha falla de vontade na recondución do Conflito Vasco”.


9 de diciembre de 2010

EE UU se sorprendió de que el PP insistiese en la relación ETA-11-M

Los cables revelan presiones para cambiar una legislación diseñada "con ETA en la mente" y poco atenta al 'yihadismo', explica hoy El País.
 
La diplomacia de Estados Unidos, según publica hoy El País, se desinteresó rápidamente de la hipótesis de ETA como supuesta autora de la matanza del 11-M en Madrid, mantenida en los mensajes a Washington el día en que se produjo el atentado y citando -como era público y notorio- el convencimiento transmitido por el Gobierno de Aznar sobre esa autoría. En los más de 200 telegramas en los que se menciona a ETA, cursados entre 2004 y 2010, no aparece rastro alguno de información especial o cooperación específica de Estados Unidos en la lucha contra ETA. Por el contrario, algunos de los mensajes posteriores a la trágica matanza de marzo de 2004, y hasta el fin de la presidencia de George W. Bush, muestran cierta impaciencia norteamericana por el desenfoque de los objetivos de seguridad de los españoles, a su juicio tan obsesionados por el "terrorismo interior" (así aluden constantemente a ETA) como poco atentos al radicalismo islamista y a lo que Bush había llamado "la guerra global contra el terror".

Las autoridades de Estados Unidos no han dejado de presionar periódicamente a España para que este país cambie su mentalidad antiterrorista, resuelva las "rivalidades" entre sus cuerpos de seguridad y reforme la legislación antiterrorista, que ven orientada hacia el combate contra una organización centralizada, como es ETA, y poco apta o que deja lagunas en la lucha contra un radicalismo islamista mucho más disperso, complejo y peligroso.

"A pesar de que hace ya más de dos años y medio de los atentados contra los trenes de Madrid sucedidos el 11 de marzo de 2004, y de la prácticamente universal aceptación por la opinión española y por los expertos en terrorismo de que fueron perpetrados por simpatizantes de Al Qaeda", se lee en una nota confidencial del 20 de octubre de 2006, "un segmento del Partido Popular, en la oposición, y el periódico El Mundo continúan acusando al Partido Socialista de conspiración y encubrimiento, y reclaman que el grupo terrorista vasco ETA tiene algo que ver con los ataques del 11 de marzo".

Un telegrama anterior, clasificado como "secreto" el 7 de abril de 2005, ya señalaba que la policía española había triplicado desde el 11-M el número de sus investigadores contra el extremismo islámico, pero tenía que hacer frente "a la presión pública y política para usar sus recursos enfocándolos a acabar con la larga campaña de ETA contra el Estado español".

La prioridad, el terrorismo islámico

Insisten, insisten, insisten. El 13 de septiembre de 2007, la Embajada en Madrid envía un largo informe a Dell Dailey, coordinador para contraterrorismo en el Departamento de Estado. Le explica que observa una clara voluntad en el "Gobierno socialista" -así lo dicen- de apoyar con fuerza a los cuerpos de seguridad, pero que la tarea es difícil, porque las autoridades han colocado el combate contra el terrorismo islámico entre sus grandes prioridades solo desde el 11-M.

Otros telegramas posteriores apuntan claramente lo que quieren conseguir del Gobierno español. En una nota clasificada "secreta", del 18 de noviembre de 2008, se lee que las leyes antiterroristas españolas "fueron diseñadas con el grupo terrorista ETA en mente". Pero gran número de acciones de las fuerzas de seguridad y judiciales españolas han mostrado "la necesidad de actualizar su armazón judicial para enfrentarse mejor a la amenaza planteada por el terrorismo radical islámico". El problema que inquieta a las autoridades estadounidenses es que "mientras las fuerzas españolas de seguridad tienen una amplia discreción para detener a sospechosos de terrorismo", su condena judicial "frecuentemente" se derrumba en la fase de apelación al Tribunal Supremo. Citan a un experto español en terrorismo para apoyar la idea de que la mayoría de los jueces del Supremo no consideran delito la conspiración y la colaboración de islamistas radicales en la preparación de un ataque. A pesar de la matanza del 11-M, la legislación antiterrorista no ha cambiado y de ahí que los jueces rechacen la tesis de que los sospechosos de "células" pequeñas y aisladas puedan formar parte de una organización criminal más amplia.

El citado telegrama secreto del embajador examina la docena de operaciones realizadas en Cataluña contra el islamismo radical, desde los atentados contra Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001. Y hace ver a su Gobierno la importancia de esa comunidad como vivero de posibles terroristas. Por eso concluye apoyando el refuerzo de personal norteamericano en Barcelona, cuyo objetivo es que trabajen conjuntamente los agentes antiterroristas, los de anticrimen organizado y los del servicio de inteligencia.

¿Y ETA? Dentro ya de 2010, el actual embajador de Estados Unidos, Alan D. Solomont, escuchó decir a María Teresa Fernández de la Vega, cuando era vicepresidenta primera del Gobierno, que "el éxito contra ETA en los últimos años es en gran parte debido a la mejorada cooperación con Francia". Y anteriormente, en mayo de 2009, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, había precisado que España y Francia contaban con 11 equipos conjuntos de investigación, durante una reunión privada celebrada en Madrid con altos cargos policiales y judiciales españoles.
Sin excluir la posibilidad de que se haya producido alguna intervención norteamericana en relación con la banda, no reflejada en esta correspondencia diplomática, es evidente que desde los canales del Departamento de Estado no se matiza ni se cuestiona a las autoridades españolas cuando les dicen que el gran colaborador internacional contra ETA ha sido Francia. De los más de 200 telegramas diplomáticos en los que se menciona a esta banda, muchos de ellos meramente burocráticos y repetitivos, queda claro que el interés de la Embajada de Estados Unidos por ETA ha sido calcular su capacidad para desestabilizar a las instituciones españolas.







Votar es mi derecho, el voto no se ruega

Mario Vargas Llosa volve atacar no seu discurso os nacionalismos

Asegura que é unha "ideoloxía, ou máis ben, relixión, provinciana, excluínte, que disimula no seu seo prexuízos étnicos e racistas".

O escritor peruano Mario Vargas Llosa glosou no seu discurso de recepción do Nobel en Estocolmo a historia recente da transición española, e desexou que os nacionalismos, "praga incurable do mundo moderno e tamén de España", non estraguen "esta historia feliz". Así, volveu atacar, na súa liña habitual, os "nacionalismos", sen establecer distincións nin citar os nacionalismos de Estado como o español.
"Detesto toda forma de nacionalismo, ideoloxía -ou, máis ben, relixión- provinciana, de curto voo, excluínte, que recorta o horizonte intelectual e disimula no seu seo prexuízos étnicos e racistas", sinalou o autor peruano.
O discurso, titulado "Eloxio da lectura e a ficción", é o principal evento que a Fundación Nobel programou xunto á entrega do galardón, que o vindeiro venres presidirá o rei Carlos Gustavo de Suecia.
No escenario da gran sala da Academia sueca, o escritor atribuíu aos nacionalismos as peores "carnicerías da historia, como as dúas guerras mundiais e a sangría actual do Oriente Medio". Así mesmo reflexionou sobre "os espantos" da nosa época e citou aos "terroristas suicidas". Alertou de que "novas formas de barbarie" proliferan "atizadas" por "o fanatismo", e sobre a multiplicación de "armas de destrución masiva". 

A CIG acusa a Educación de censurar artigos críticos coa política lingüística

Asegura que a Xunta eliminou da Revista Galega de Ensino varios parágrafos dun texto onde se reflexionaba sobre a situación do galego.
“Europa segue clamando pola defensa das súas identidades neste crisol indoeuropeo e observa atónito como hai voces e mesmo sinaturas na Galiza en contra do galego”. Esta é unha das frases que segundo CIG-Ensino foi censurada pola Consellería de Educación na Revista Galega de Ensino nun artigo no que un profesor reflexionaba sobre o plurilingüismo e a situación da lingua propia.
O sindicato nacionalista denuncia que o departamento que dirixe o conselleiro Jesús Vázquez “exerce a censura” na devandita publicación ao “recortar varios parágrafos” do artigo asinado polo profesor de francés en Ribeira Xoán Bautista Mariño. Segundo explica a CIG a versión do artigo enviada polo docente foi recortada por Educación o que provoca que se “variase notoriamente o sentido do artigo” e que o que era “unha reflexión crítica sobre a aplicación do multilingüismo pasou a ser unha referencia dunha actividade”.

A CIG PIDE UNHA RECTIFICACIÓN
Tal e como aclara CIG-Ensino nun comunicado, do texto orixinario foron suprimidos parágrafos nos que se poñía en cuestión a política lingüística da Xunta. Nun deles, por exemplo, o autor dicía: “Na escola galega mentres seguen existindo os departamentos de Normalización e Dinamización Lingüística evidente sinal de que esta lingua non se atopa nunha situación de normalidade e por usala podes perder o traballo nalgún hipermercado, nalgún hotel, estaleiro, … E tampouco podemos enfermar moito en galego, nin morrer na nosa lingua como xa hai anos reclamaban en San Domingos de Bonaval”. Noutro dos anacos suprimidos, Xoán Bautista Mariño cita a expertos ao criticar que “o multilingüismo foi mal entendido ata o de agora xa que cando falamos de aprender linguas estranxeiras pensamos só no inglés, no francés, no alemán ou no español e virámoslle ás costas ao que nos rodea, e polo tanto caemos de novo no monolingüismo”.
Para a central sindical, esta “censura” supón “un comportamento gravísimo, impropio e inaceptable dunha administración pública que pretende desterrar e borrar calquera opinión incómoda ou crítica á súa política educativa e lingüística”. Segundo Anxo Louzao, secretario xeral de CIG-Ensino, esta actuación “inxustificable” está “en concordancia coa actitude antidemocrática autoritaria da Consellería de Educación co seu conselleiro á fronte”.
Louzao pide así ao departamento que dirixe Jesús Vázquez que “asuma as responsabilidades desta actuación, que dea unha explicación pública dos motivos desta censura e que rectifique publicando integramente no vindeiro número da revista o artigo íntegro”. O secretario xeral de CIG-Ensino solicita tamén que “baixo ningún pretexto” se volva repetir unha actuación semellante e que se “respec ten sempre as opinións do profesorado”.
Esta non é a primeira vez que a CIG denuncia a presunta censura da Xunta de Galicia sobre opinións críticas co Goberno. Hai menos dun mes, e tal e como adiantou Xornal, o secretario confederal da CIG Manoel Anxo García Torres denunciou que o Padroado da Fundación Galega da Formación para o Traballo (FGFT) tratara de censurarlle un texto coa opinión do sindicato sobre a política de formación en Galicia.
O Goberno galego tiña a intención de editar un libro cos puntos de vista dos participantes nunhas xornadas sobre formación e emprego que se celebraron en Santiago a próxima semana, pero García Torres recibiu a chamada do director xerente do FGFT, na que lle comunicaba a súa intención de non publicar o relatorio da súa autoría porque “representa unha opinión política que roza o permisible”.
Logo de amosar a súa protesta, a Xunta recuou e aceptou publicar o texto. Ademais, a FGFT xustificouse asegurando que o relatorio do sindicalista “non se axustaba, desde un punto de vista técnico, ao tema que se lle tiña comunicado”, pero que nunca se intentara censuralo.
Fonte

7 de diciembre de 2010

Cómpre cambiar a lectura dogmática da Constitución

O BNG pide análises flexibles do texto de 1978 en chave plurinacional, neste contexto de "ameazadas dos poderes económicos e do bipartidismo estatal contra o autogoberno"

O caos aéreo provocado a fin de semana polo paro masivo dos controladores e, sobre todo, a decisión do Goberno central de decretar o Estado de alarma acaparou onte a celebración do Día da Constitución no tradicional acto anual que reúne no Congreso dos Deputados representantes da maioría das forzas políticas españolas. Algunhas delas, incluso, -véxase o paradoxo-, onte alertaron no acto da posibilidade de inconstitucionalidade do Decreto do Goberno polo que o país está en Estado de Alarma mentres o PSOE alardeaba de que, grazas a el e ás posibilidades que ofrece a Constitución, a situación está, segundo eles, "controlada".

Mentres a polémica está servida e á espera de que José Luis Rodríguez Zapatero compareza nas Cortes Xerais esta semana para dar explicacións, onte, case todos secundaron a festa. Como xa é tradicional, desde Galicia, o BNG foi a única forza con representación no Congreso e no Senado que se negou a asistir á conmemoración do 32 aniversario da Constitución Española. Nunha nota remitida, os nacionalistas galegos chaman a facer unha "lectura flexíbel" da Constitución de 1978 en "chave plurinacional" nun contexto que vén "marcado polas ameazas dos poderes económicos e do bipartidismo estatal contra o autogoberno".

O BNG non participou nos actos de celebración da Constitución porque non comparte a lectura, segundo eles, "dogmática, bipartidista e españolista que os poderes do Estado están a realizar do texto constitucional". "Esa leitura dogmática, bipartidista e españolista exclúe a idea de Galiza como nación e exclúe tamén a plena igualdade de dereitos entre a nosa lingua propia, o galego, e o castelán", din desde o Bloque.

Os frontistas cren que "as ameazas dos poderes económicos contra o autogoberno se expresaron con clareza nas recentes reunións de representantes das grandes corporacións empresariais españolas tanto co xefe do Estado como co presidente do Goberno español. Nesas reunións defenderon con absoluta claridade o que eles chaman o feche do mapa autonómico, isto é, o retallamento dos dereitos dos pobos que coexistimos no Estado. Ese retallamento conta co apoio claro dos partidos estatais, cuxa deriva centralista é unha evidencia".

O BNG afirma tallantemente que "de entre todas as nacións do Estado, Galiza é a que máis precisa de autogoberno e, polo tanto, dunha lectura non restritiva da Constitución de 1978".

"Cando se atenta contra o autogoberno por parte do bipartidismo e dos poderes económicos estase a atentar contra os intereses do conxunto da sociedade galega", inciden, para advertir que "o BNG continuará a súa acción en favor do aprofundamento do autogoberno de Galiza e da transformación do Estado, no plano xurídico-político, nun Estado plurinacional, pluricultural e plurilingüe".

Tampouco desde o PPdeG se amosan moi conformes co actual desenvolvemento da Constitución e aproveitaron a celebración do 6 de decembro para lembrar que "aínda quedan numerosas competencias que Galicia pode recibir no marco do actual Estatuto de Autonomía da Comunidade e da Carta Magna". Non obstante, máis que ir contra a Constitución, a dereita o que fai é aproveitar este aniversario para arremeter contra o Goberno. Así, o PPdeG considera que é "hora de que o Goberno central amose o seu compromiso con esta Comunidade e deixe de bloquear o proceso de transferencias, dando as costas ás peticións galegas de máis autogoberno".

Os populares defenden que o Goberno galego "fixo os deberes" e ten unha axenda de traspasos que o Goberno central "se empeña en bloquear" e recórdanlle a Zapatero que, a pesar de que afirmou no Senado que algunha das transferencias das competencias estaba moi avanzada, os feitos din o contrario: "o Goberno central négase a negociar co galego", denuncian, engadindo que, non obstante, o equipo de Zapatero si avanza nos traspasos ao País Vasco, gobernado polos socialistas tamén.

No que atinxe á Carta Magna en si, os populares deixan claro que "non poden senón desexarlle unha longa vida e aproveitan para pedirlles a todas as forzas galegas que respecten o texto e o espírito da Constitución e abandonen iniciativas que poidan ser contrarias á súa letra".

Causa Galiza insiste no dereito á autodeterminación

A plataforma soberanista Causa Galiza, que aglutina boa parte das organizacións independentistas e autodeterministas do país, esixiu onte de novo o "dereito de autodeterminación" galego.

"Un ano máis institucións, partidos e medios bombardéannos co aniversario da Constitución española e as súas virtudes. Todos esquecerán, porén, que este texto legal está vixente en Galiza a pesar de obter apenas o 44.7% de votos afirmativos no referendum constitucional. Igual falta de lexitimidade arrastra o Estatuto de Autonomía, que recadou só o 20.7% de votos afirmativos no plebiscito de 1980", alertan.

Segundo Causa Galiza, a Constitución "sacraliza a Unidade de España, póndoa por encima da vontade democrática dos galegos e vulnerando o noso dereito de Autodeterminación; impón o deber de coñecer o español fronte ao dereito a usar o galego; delega no Exército o papel de afogar eventuais procesos soberanistas; sitúa a propiedade privada capitalista por encima dos intereses sociais coas consecuencias socioeconómicas e laborais que padecemos e impón unha Monarquía encabezada por Juan Carlos I de Borbón, que en 1969 fora elixido o seu sucesor polo xeneral xenocida Francisco Franco".

Despois de 32 anos, a plataforma sobernista galega asegura ter "perspectiva suficiente" para afirmar que "este réxime constitucional foi, e é, nefasto para Galiza". "Baixo o seu amparo, decapitáronse sectores produtivos estratéxicos (pesca, agro, forestal, etc.), perpetuouse o espolio económico do país e afondouse na dependencia. Así, multiplicouse o desemprego e a precariedade, á vez que se mantivo a lacra emigratoria. A degradación do territorio a mans de compañías privadas e proxectos estatais, e a redución da presenza social do galego ata índices preocupantes, son dúas evidencias que clarifican para que serviu o marco constitucional", din, para reiterar que, fronte a isto, "a autodeterminación segue a ser a alternativa".
MOCIDADE

Galiza Nova defende que este marco non é “sacro” e frea o país

Galiza Nova rexeitou a “celebración acrítica” do aniversario da Constitución e reiterou que “non é un texto sacro” nos actos que a organización xuvenil do BNG levou a cabo coa campaña ‘A nosa lingua, a nosa nación: autodeterminación’. Segundo o responsable comarcal de Galiza Nova en Ferrolterra, Iago Varela, “hoxe Galicia non ten nada que celebrar”, pois a Constitución “impide o desenvolvemento de políticas propias feitas en Galicia”. Por estes motivos, a organización instalou placas simbólicas en diferentes municipios da Coruña, como na praza da Constitución de Ferrol ou na localidade de Caión, na Laracha. Alí “renomeáronse varias prazas” en protesta polos nomes que reciben, como a praza do Xeneralísimo ou a Travesía Carrero Blanco.
Fonte

6 de diciembre de 2010

La Argentina reconoció oficialmente a Palestina como un Estado independiente

El canciller Héctor Timerman informó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner remitió una nota al líder de la Autoridad Nacional palestina, Mahmud Abbas, en la que le comunicó que "el gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente, dentro de las fronteras definidas en 1967". Además, ratificó que la Argentina se opone a la política de asentamientos de Israel.
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner remitió hoy una nota al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, por la cual le comunica que el gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el transcurso del proceso de negociación", leyó Timerman en el hall del Salón Dorado del Palacio San Martín.
El canciller sostuvo que la Argentina "tradicionalmente ha sostenido el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado independiente, así como el derecho del Estado de Israel de vivir en paz junto a sus vecinos dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas".
"Con ese objetivo, nuestro país ha apoyado siempre las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a obtener una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto palestino- israelí", añadió. Recordó asimismo que "a pesar de los esfuerzos realizados en este sentido, los objetivos citados por la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 y los acuerdos de Oslo de 1993 no han sido alcanzados, lo cual ha conducido a un estado de profunda frustración".
Destacó además que el gobierno argentino "comparte con sus socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente". Por ello, las autoridades argentinas "consideran necesario trasmitir con esta decisión el profundo interés en que pueda lograrse un avance definitivo en el proceso de negociación que conduzca al establecimiento de una paz justa y duradera en Medio Oriente".
"El reconocimiento de Palestina como Estado libre e independiente se inscribe dentro de una tradición de amistad y solidaridad con el pueblo palestino", dijo Timerman y reseñó que la Autoridad Palestina abrió en 1996 una misión diplomática en Buenos Aires, en 2008 Argentina instaló su representación diplomática en Ramallah y en noviembre de 2009 el presidente Abbas visitó el país.
En tanto, Timerman resaltó que Argentina "se ha pronunciado siempre a favor del respeto de los derechos humanos, en contra del terrrorismo y del uso desproporcionado de las fuerzas así como ha declarado su firme oposición a la política de asentamientos en los territorios ocupados llevados a cabo por las autoridades de Israel".
El ministro señaló que el reconocimiento argentino que, "se suma al de un centenar de estados", refleja "el creciente consenso de la comunidad internacional sobre el status de Palestina así como el interés generalizado para que se logren avances decisivos en el proceso de paz".
Timerman remarcó también que el Mercosur "mantiene relaciones de amistad y cooperación con Israel, que quedaron reflejadas en el acuerdo de libre comercio firmado con Israel" y destacó que ese acuerdo "es el primero que ha llevado adelante el bloque regional con un país fuera de América Latina".
Fonte

Aznar habla claro: "Hay que acabar con el actual estado del bienestar"

Aznar ha dicho que si el PP llega al poder, "se hará los que se tiene que hacer", es decir, "reformar el estado del bienestar, que ya se ha demostrado insostenible".
El expresidente del Gobierno español y presidente de FAES, José María Aznar, ha asegurado este fin de semana que la crisis económica y el nivel de envejecimiento de la población hacen que mantener el actual sistema de bienestar resulte imposible, por lo que reclamó medidas para solucionar esta situación, es decir, medidas para desmantelar en todo lo que se pueda el actual estado del bienestar. 
Aznar, en un discurso ante los asistentes al Congreso del PP en el extranjero, celebrado este fin de semana en los EEUU, ha dicho, literalmente, que "se tiene que acabar con la creencia de que trabajando poco se puede ganar mucho", en referencia a las coberturas sociales que actualmente reciben los trabajadores en base al actual modelo del estado del bienestar español. Indirectamente, por tanto, está responsabilizando a los beneficiarios por algunas de estas coberturas de ser causantes de la crisis actual. 
Tras lo anterior, Aznar ha dicho que si el PP llega al poder, "se hará los que se tiene que hacer", es decir, "reformar el estado del bienestar, que ya se ha demostrado insostenible"
Desde Kaosenlared llevamos meses advirtiendo, junto a otras muchos medios y organizaciones de la izquierda anticapitalista, que el objetivo final del actual ataque neoliberal que vienen sufriendo las clases trabajadoras, es la desmantelación del actual Estado del bienestar. Hasta ahora, los diversos agentes políticos del neoliberalismo habían hablado de que las medidas que se vienen aprobando por toda Europa en los últimos meses, tenían carácter coyuntural. Ahora, por fin, uno de ellos ha hablado claro: de coyunturales no tienen nada, el objetivo final es el estado del bienestar. Por si alguien tenía dudas.
José María Aznar abogó también por acometer una reforma "seria" del mercado laboral, que conlleve la flexibilización. "Necesitamos economías completamente abiertas y mercados más flexibles, incluyendo el mercado laboral".  Todo ello en nombre del autoproclamado, de unos meses a esta parte, como el nuevo partido de los trabajadores. Demostrado queda.

5 de diciembre de 2010

Xosé Neira Vilas: “Os galegos ignoran aínda o moito que lle deben á emigración”

O escritor (Gres, 1928) prepárase para celebrar os 50 anos do best-seller histórico da literatura galega, Memorias dun neno labrego, do que se tiraron, conta, 570.000 exemplares
 
Memorias dun neno labrego, o best-seller histórico da literatura galega –570.000 exemplares en varias linguas leva contados o autor– está a piques de cumprir 50 anos. Non será, como di a historiografía oficial, o 5 de xaneiro de 2011. A novela do neno Balbino estaba impresa quince días antes, a mediados de decembro de 1960. “Non ten importancia”, apúrase a aclarar Xosé Neira Vilas (Gres, 1928). “Os colofóns dos libros invéntanse. Cantos non din que o volume saiu do prelo o Día das Letras Galegas? Imposíbel, o 17 de maio non se traballa!”. O escritor non acouga. Dende que faleceu o ano pasado a escritora cubana Anisia Miranda, con quen compartira medio século de vida aos dous lados do Atlántico, impúxose unha disciplina de ferro. Érguese ás sete da mañá e apenas deixa o traballo para o almorzo, que coida con agarimo espartano, e unha pequena sesta logo do xantar. A tal hora, ten escritos todos os artigos que publicará na prensa até o vindeiro mes de abril, e mentres revisa as probas de Penúltimo dietario, que axiña distribuirá Xerais, bosquexa un mangado de contos e unha nova novela. O tempo que non lle dedica ao nobelo da memoria déitao na que fora a súa casa natal en Gres, hoxe convertida na sede da Fundación Neira Vilas. Unha biblioteca con 8.700 volumes, un pequeno museo etnográfico con 350 pezas e un salón de actos, case unha casa da cultura para a vila. Ao abrir a porta para despedirme, entra correndo un cativo. “Vén polo internet”.
Imaxinou algunha vez que Memorias dun neno labrego sería tan popular?
Nunca. Eu só tiña a necesidade de contar como era a vida dun rapaz galego dos anos corenta, como un recordo persoal. Xa levaba dez anos emigrado daquela. Nin sequera pensei que fose ir máis alá de Bos Aires, pero Fernández del Riego, que era daquela o xerente de Galaxia, pediume que lle mandase 300 exemplares. Dos 2.000 que se fixeron, 300 viñeron para Galicia. Con todo, aquí tardaron sete anos en reeditalo. Publicouno en 1968 Ediciós do Castro, aínda que o ía sacar Arturo Reguera en Rúa Nova.
Canto de autobiográfico hai no libro?
Pouco. Nin eu era fillo de caseiros nin lle rompín a cabeza a ningún señorito nin meu pai me deu unha malleira nin me humillaron nin fuxín da casa. O que é meu é a contorna: o río, a escola, os xogos, os traballos da terra... Todo iso é meu e de miles de rapaces daquela.
Sempre tivo tan boa memoria?
Dicíame Rafael Dieste, que foi o segundo lector da novela...
Quen foi o primeiro?
O camareiro do bar onde o escribín, un ourensán que traballaba en Bos Aires. Apenas sabía ler, menos en galego, así que llo ía lendo eu un pouco cada día. A segunda lectora foi Anisia, claro, pero o terceiro foi Dieste, e sempre me dicía que admiraba moito a linguaxe que empregaba, a descrición do mundo rural, a psicoloxía do personaxe. Pero se non me custou ningún traballo! Non é nada inventado, é a vida que eu vivín.
Que varias xeracións se identificasen aquí con Balbino era mesmo previsíbel; que o fixese o lector alemán, por exemplo, non tanto. Onde está a clave?
Labregos hai en todas partes. Ricos e pobres tamén. E humillacións dos fortes sobre os febles, o mesmo.
Fíxolle sombra ao resto da súa obra?
Posibelmente, si. Dicíame un día Méndez Ferrín en Celanova que era unha boa cousa que o libro tivese tanta sona, pero ao mesmo tempo parece que fose o único que escribín. Teño libros mellor elaborados, como Aqueles anos do Moncho ou A Marela Taravela.
No xantar lembraba a Herminio Barreiro, falecido hai pouco. O que ía ser o primeiro volume das memorias do mestre de pedagogos titulábase Recordar doe. Que é o máis lle doe recordar?
A infancia que tivemos despois da guerra. O frío, a escaseza, que non chegou a ser fame. A pobre escola que tiñamos. Ter tido que emigrar para poder estudar e traballar. Dóeme por min e dóeme porque aínda segue a ser así en moitos lugares do mundo. O maior capital que ten un país é o capital humano. É moi triste que o fillo dun pobre sexa brillante e non poida ir á universidade e o fillo dun rico, aínda que non saquemos nada del, poida formarse. É a peor contradición das moitas que hai na sociedade.
Cando fala de Cuba faino en presente e en primeira persoa, coma se fose un máis ao servizo da revolución.
Hai 17 anos que non estou alí, pero vivín os primeiros trinta anos da revolución. Cheguei de Bos Aires cando xa levaban dous anos. Hai moitos problemas: un bloqueo brutal, a falta de recursos naturais, o bolsón de petróleo do Caribe, que non dá aparecido, e é un país brutalmente acosado. E con todo, ninguén está desamparado en Cuba. A revolución sempre nivelou dende abaixo cara arriba. Nin hai ricos nin hai miserábeis. Pobres, si, pero non miserábeis.
Triunfou a revolución cubana?
Houbo erros, pero triunfou. Soamente resistir durante cincuenta anos un inimigo tan poderoso como os Estados Unidos, que está a 180 quilómetros, xa é un triunfo. Un inimigo por certo que nunca deixou de acosar a Cuba, dende a invasión militar até tantísimos intentos de asasinar líderes, todos fracasados. Dicíame un grande intelectual portugués hai moitos anos que o maior mérito de Portugal non foron nin as grandes navegacións nin a creación dun imperio, senón ter resistido a asimilación por parte de Castela. O caso de Cuba é igual: os Estados Unidos desexan engadir unha nova estrela á súa bandeira dende moito antes da chegada de Fidel Castro, xa en 1850 se falaba da “froita madura” que se tiña que incorporar ao país.
Como foi o seu contacto primeiro?
Anisia e mais coñecémonos en Arxentina e casamos en 1957. No 59 triunfou a revolución e quixemos estar alí, aínda que finalmente chegamos en 1961. Aínda que a miña muller non fose cubana, eu tería ido igual. Era unha aventura bonita, novidosa, moi atractiva para un mozo de trinta anos. Hoxe non iría, claro, xa non estou para esas aventuras, pero si daquela. Deixei toda unha vida encamiñada en Bos Aires para participar, aínda que fose de maneira humildísima, naquel proxecto revolucionario.
Hai Cuba despois de Fidel Castro?
Por suposto.
Esa “apertura” de Cuba, non é ao mesmo tempo unha oportunidade e unha ameaza para as conquistas sociais?
Depende do que entendamos por apertura. Apertura para entrar nun sistema capitalista non a vai haber. Agora, hai unha serie de cambios, a posibilidade de que haxa pequenas empresas, que se poida traballar por conta propia, máis autonomía para os traballadores... Iso si.
De que proxecto político se considera parte Xosé Neira Vilas?
Non estou enrolado en ningún partido. O meu proxecto é a identidade de Galicia e o benestar e o progreso dos galegos, veñan de onde veñan.
Que pensa ao ver a Isaac Díaz Pardo fóra de Sargadelos?
Paréceme moi inxusto. El díxome moitas veces: se polo menos agardasen a eu morrer para dar o golpe... Dende o punto de vista frío, de empresa, o que manda é o que ten máis capital, por aí nada que dicir, é lícito. Pero neste caso é distinto. Isto era un proxecto nado na Arxentina e posto a funcionar por Isaac con grande esforzo e talento. Detrás de Sargadelos xa non hai un proxecto político galeguista, é unha empresa, nada máis.
Que queda dese proxecto político imaxinado hai 50 ou 60 anos?
Eu fun amigo de Seoane en Bos Aires, e alí coñecín tamén a Isaac. A obra de Seoane queda aí, na súa fundación, e queda na súa impronta no deseño de libros, onde creou escola. Outra cousa é que a valoremos axeitadamente. E queda algo que non se ve: moitas ideas que fixeron posíbel esta autonomía viñeron do exilio. Eu non fun exiliado, fun emigrante económico como tantos outros, un pouco distinto porque non emigrei para xuntar cartos senón para subsistir co meu traballo e estudar. Alí descubrín Galicia, alí traballei por Galicia, fundei unha editorial, mil cousas. Foi naquela década esplendorosa da cultura galega en Bos Aires, a dos cincuenta. Había 400.000 galegos nativos, máis que Vigo e A Coruña xuntas. Quedan, dicía, moitas ideas que se cociñaron alí e que se aplicaron aquí a partir da morte de Franco. A defensa do idioma é unha delas. Nós, Anisia e mais eu, mandabamos exemplares de Sempre en Galiza clandestinamente para aquí. Moita xente se formou e se informou sobre a historia recente de Galicia grazas a ese libro.
Que hai detrás da nova política lingüística da Xunta de Galicia?
Non o sei, pero iso vai ter un éxito relativo. O galego seguirá nas aulas alí onde os profesores queiran. Os problemas son políticos, veñen de alá arriba, non están entre os profesores e os alumnos, nin entre os veciños. Na xente do común iso non é un problema. A auga volverá ao seu cauce e o galego seguirase empregando e prestixiando. Este revés é transitorio. Se o queremos nós, temos galego.
Querémolo?
Querémolo. O futuro non sei cal será, pero no presente o galego ten unha literatura florecente, equiparábel a calquera outra en Europa.
É agradecida Galicia coa emigración?
Aínda non totalmente. Os galegos ignoran aínda o moito que lle deben á emigración. O xesto máis xeneroso foron as escolas, había 312 escolas feitas con cartos da emigración.
Que a Galicia actual se construíse fóra explica tamén a escasa autoestima?
Non se pode amar o que non se coñece, por iso na emigración dos anos 50 tomamos conciencia de Galicia, e por iso a amabamos. Estudabamos Sempre en Galiza nun centro galego capítulo a capítulo. Tiñamos o privilexio de ter clases e conferencias de economía, arte, xeografía, literatura e lingua galega. E os profesores chamábanse Blanco Amor, Dieste, Valenzuela, Baltar... Se coñeces o país e tomas conciencia de como foi burlado, escamoteado e desprezado, esfórzaste máis en defendelo e prestixialo, sobre todo se estás fóra. Armabamos escándalo á porta dos cines cando se estreaba unha película que denigraba a muller galega. Conseguimos que Alberto Vaccarezza cambiase un personaxe dunha obra de teatro porque ridiculizaba os galegos. Había un actor nos anos cincuenta que se chamaba Pepe Iglesias El Zorro que facía varios personaxes. Un deles era un paisano galego que falaba de forma grotesca, torpe e zafia. Fomos protestar á porta da radio até que o eliminaron. E non só iso, senón que conseguimos que os ultramarinos de galegos que había en Bos Aires deixasen de vender espontaneamente o aceite que se anunciaba naquel programa. O tal Pepe liscou de alí e veu para Madrid a facer o mesmo programa co mesmo personaxe grotesco. Aquí non protestou nin dios.
Fonte

2 de diciembre de 2010

O Estado di que a Xunta "mercadea" coa tarxeta sanitaria dos emigrantes

O Goberno lembra que xa existen mecanismos que garanten a cobertura sanitaria dos emigrantes cando viaxan a España

O secretario xeral da Emigración, Santiago Camba, leva días visitando centros e irmandades galegas en Suramérica. Alí, asina convenios de colaboración para realizar a tramitación previa á emisión da tarxeta sanitaria para emigrantes. Con este acordo, segundo aclara a Xunta, “cidadáns galegos de Buenos Aires, Montevideo, México ou Venezuela poden viaxar a Galicia coa seguridade de que van recibir a mesma atención sanitaria que calquera outro galego”.

Deste xeito, o Goberno de Feijóo espera que 3.000 galegos emigrantes se beneficien anualmente da cobertura total do Sergas nas súas viaxes a Galicia. Pero o Estado responde. Segundo asegura a Dirección Xeral de Cidadanía Española no Exterior, “xa existen mecanismos dabondo para garantir a cobertura sanitaria dos emigrantes durante as súas visitas a España”. “O que fai a Xunta é un mercadeo político cos emigrantes”, engaden.

A galega Pilar Pin, directora xeral da Cidadanía Exterior, teno claro: “Esta tarxeta sanitaria non serve para nada porque xa existen acordos coa maioría de países para garantir atención sanitaria, e non só nunha autonomía, senón en todo o Estado”.

Fontes do Goberno central insisten en que desde hai preto de 40 anos existen convenios para garantir a sanidade a españois en tránsito. A través dunha solicitude nos consulados e nos departamentos de Traballo, os residentes ausentes poden acceder á cobertura sanitaria.

Pero as acusacións van máis aló, xa que desde o Estado repárase no feito de que un dos requisitos que se lle exixe aos emigrantes para acceder ao cartón sanitario é “estar inscrito no Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) e non no PERE (Padrón de Españois no Exterior)”. “Eses son os datos que realmente queren, porque son os votos o que lles preocupa”, di unha fonte do Goberno central.

“Os nenos que non cumpriron 18 anos non terían dereito a esa atención sanitaria?”, pregúntase Pilar Pin. Santiago Camba, pola súa banda, respondeu acusando á directora xeral de “intoxicar” e solicitando ao Goberno central “que poña en marcha a tarxeta sanitaria para todos os españois do exterior”, tal e como recolle algún medio da diáspora.

A instauración da tarxeta sanitaria para os emigrantes galegos de América foi unha das promesas estrela de Núñez Feijóo na campaña electoral do 1 de marzo de 2009. De feito, o actual presidente da Xunta de Galicia prometeu que non volvería a Uruguai até instaurar esta cobertura sanitaria para a toda a diáspora, algo que asegurou que faría en tan só tres meses. Agora, o Estado advirte á Xunta que está a facer “mercadeo” cos emigrantes.
fonte 

1 de diciembre de 2010

Krugman: Grecia, Portugal e Irlanda son tapas, España es el plato principal

"Por sí misma, Irlanda no puede hacer mucho daño a Europa. Lo mismo se puede decir de Grecia y Portugal", asegura Paul Krugman en su último artículo en 'The New York Times', titulado 'The Spanish Prisoner'. "Son tapas", continúa el Nobel de Economía, que subraya que "España es el plato principal".
Tras esta introducción, Krugman hace una analogía entre las economías de España y Estados Unidos que, a su juicio, han sufrido problemas muy similares, como una burbuja inmobiliaria y un incrmento del desempleo y del endeudamiento del sector privado.
El Nobel señala que Estados Unidos ha podido salvar la situación gracias a que no ha tenido problemas para financiarse a pesar de la crisis de la deuda pública y al hecho de que tiene el control sobre su moneda, el dólar.
Por ello, Krugman concluye que el mayor problema de España es el euro. Y, aún más, cree que España es "prisionera del euro".
El economista señala que si España tuviera el control de su moneda, debería devaluarla para hacer más atractivas sus exportacione y más competitivas a sus empresas.
Como esto no es posible, Krugman recomienda, como ya ha hecho en anteriores ocasiones, una "devaluación interna" mediante la rebaja de salarios y precios.
"Y una devaluación interna es un asunto muy feo", explica Krugman. Y enumera los motivos: es lenta, provoca varios años de tasas de desempleo altas y suele ir acompañada de una caída de los ingresos de las empresas, a pesar de que su deuda sigue siendo similar.
"Todo esto significa perspectivas económicas muy pobres para España en los próximos años", concluye Krugman.
"¿Debería España escapar de esta trampa, dejando el euro y reestablecer su propia divisa? ¿Lo hará?", se pregunta el economista. Y responde a ambas cuestiones: "probablemente no".
"España lo haría mejor ahora fuera del euro si no lo hubiera adoptado nunca, pero intentar abandonarlo crearía una enorme crisis bancaria", asegura Krugman.

Mapa de contagio de la eurozona